File not found
BlackRock

Irlanda, anziano morto di Covid dopo essere stato convinto da un no vax a lasciare l'ospedale

Caso Eitan, nonno materno agli arresti domiciliari in Israele dopo il rapimentoGiappone, chiuse le montagne russe più veloci del mondo: lesioni ed ossa rotte per i passeggeriCalifornia, si arrabbia durante il funerale della sorella: "Sei falsa, vattene"

post image

Muore per colpo d'arma da fuoco mentre è al volante: figli di 6 e 8 anni guidano auto e chiedono aiutoTra liberalismo e socialismo,investimenti il pensiero del filosofo britannico sul rapporto tra pace e libertà. Il primo conflitto mondiale, per sua esplicita ammissione, gli divise in due il corso della vita. E così anche la sua analisi si è evoluta fin dove l'oggettivismo etico produce uno dei suoi frutti più caratteristiciA volte conviene cominciare quasi dall'inizio. Quasi. Non dal titolo, dunque, ma dal sottotitolo che nel caso di specie – dopo il nome e il cognome dell'autore trattato (Bertrand Russell) - recita così: Tra liberalismo e socialismo. Ecco: quella semplice preposizioncella – “tra” – ad un orecchio allenato dice molte cose. La prima delle quali è che il liberalismo di Russell canta su ogni tono quando è irrorato da una vena scettica che lo fa sospettoso del Bene e del Giusto (scritti proprio in questa maniera: con la maiuscola e al singolare) e che l'acido della scepsi diffrange in un pulviscolo di beni e di giusti diversi, talora opposti, tra i quali ognuno deve scegliere senza mai riuscirne a dimostrare la Verità vera.Sennonché quando poi Russell si raccoglie sotto le bandiere del socialismo, più e più volte cede alla tentazione di procurare un fondamento oggettivo e perciò stesso assoluto alla sua opzione politica, che perciò tutti potrebbero abbracciare solo che si svestissero delle loro ignoranze e dei loro pregiudizi.Il socialismo, dunque, come un fatto di verità universale dimostrabile con la stessa implacababile necessità di una legge della meccanica. Si dichiarava scettico Russell. Ma spesso era più oggettivista di un Santo Padre. E perciò sta “tra” il liberalismo e il socialismo: perché è bilicato su un equilibrio instabile di etiche che gridano le une contro le altre e che alla fine ti lasciano col capo intrigatissimo, impacciato in non poche contraddizioni. Alcune delle quali, peraltro, riverberano i loro effetti su temi che, oggi, urlano tutta la loro bruciante attualità. Come per esempio la guerra. CulturaNella filosofia di Wittgenstein non tutto si esprime a parolePiergiorgio OdifreddiIl primo conflitto mondiale che, per sua esplicita ammissione, gli divise in due il corso della vita, rivelò una verità orribile: che cioè la civiltà è una crosta sottilissima sempre perforabile dagli istinti della bestialità umana. Russell ne fu sgomento e, in particolare, c'è una pagina che porta tutto il segno di questa atterrita consapevolezza: «Chi osservò la folla londinese nelle sere che precedettero la dichiarazione di guerra – scriveva – vide tutta una popolazione, fino a quel momento mite e pacifica, precipitare in pochi giorni giù per la ripida china che conduce alla barbarie primitiva».Il diritto degli statiL'orrore per l'orgia di sangue che si andava consumando, tuttavia, non gli fece velo alla comprensione, e anzi proprio il contristato patimento di tutti quegli affanni gli permise di vedere con occhio lucido quali fossero le cause prossime della guerra e dove dunque c'era da mettere le mani per scongiurarne una nuova deflagrazione. Dove allora?L'idea che gli si affacciò alla mente per lo meno fin dal 1917 fu che le fonti della guerra non si essiccano mai completamente finché dalla sovranità degli stati non viene resecato il diritto di farsi giustizia da soli. Lasciate che al momento del conflitto un giudice terzo decida del torto e della ragione degli Stati in contesa; permettete che questo giudice si pronunzi secondo norme democraticamente volute dai cittadini; e soprattutto corredatelo della forza necessaria ad ottenere il rispetto delle sue sentenze: allora, non prima, potrete dire di aver scavato una trincea sicura intorno alla pace. Che ottenuta così, non espunge affatto la forza dalla comunità internazionale; semplicemente la rimette agli organi dell'unica organizzazione titolata ad impiegarla: quella dello Stato federale. E non solo. CulturaIl fisico Rovelli: «Addio alle armi, gli scienziati sanno come si fa»Luca AttanasioNon solo la soluzione federale non repelle all'uso della forza (distinguendosi in ciò dalle correnti del pacifismo estremo) ma addirittura, nulla esclude che potrà essere lo stesso Stato federale ad impugnare le armi per difendersi dalle potenze che gli sono ostili. Che è poi precisamente quanto Russell sostenne nella prima fase del suo accalorato pacifismo. Diciamo “prima fase”, perché frastagliata e contraddittoria come portava il suo temperamento, la pace russelliana è scandita da almeno tre momenti distinti (ma consecutivi) tra loro.Tra il '45 e il '50, convinto che il regime staliniano sarebbe dilagato sull'intero globo terracqueo riducendolo ad una immensa tenuta di schiavi se qualcuno non ne avesse spento per tempo l'impeto della dominazione, e convinto altresì che gli Stati Uniti, possedendo il monopolio delle armi nucleari, fossero gli unici attrezzati a farlo, Russell non si peritò di sostenere la opportunità di una guerra preventiva, che schiacciasse il mostro comunista un momento prima che questi suonasse la sua tromba belligera.«Credo – scriveva il 5 maggio del 1948 – che varrebbe la pena di fare una guerra. Bisogna spazzare via il comunismo e istituire un governo mondiale». Certo, ci sarebbero stati morti, tanti morti; ma meglio, cento volte meglio morti che rossi.Nostalgia dell’assoluto Col riequilibrio delle forze in campo e soprattutto con l'irruzione della bomba all'idrogeno (siamo alla metà degli anni '50) la posizione di Russell mutò sensibilmente. Non che gli cadesse dal cuore la soluzione federale. Solo che non gli interessava più il colore: purché qualcuno monopolizzasse la forza, anche con i rossi si sarebbero potuto conciliare. Non più dunque la libertà attraverso la pace, ma la pace anche al prezzo della libertà. Prima: meglio morti che rossi. Ora: meglio rossi che morti. «Dobbiamo imparare – avvertiva Russell - a sottometterci ad un governo internazionale». Poi (si faccia attenzione all'inciso) aggiungeva: «Solo un tale governo, che sia buono, cattivo o indifferente, renderà possibile la continuazione della specie umana»,Sotto i cieli del federalismo russelliano matura infine una terza stagione ed è precisamente qui che l'oggettivismo etico produce uno dei suoi frutti più caratteristici (e più guasti). Mentre nella prima fase la pace veniva temporaneamente sacrificata alla libertà, e nella seconda fase succedeva l'esatto contrario, ora capita che i due valori della pace e della libertà procedano allacciati tra loro nel quadro di una architettura giuridica allestita da un Conferenza mondiale il cui ufficio Russell dipinge così: «Dovrebbero venire ripristinate le libertà che esistevano prima del 1914, specialmente la libertà di viaggiare, la libertà nella circolazione dei libri e dei giornali, e la rimozione di tutti gli ostacoli frapposti alla libera diffusione delle idee». CulturaL’interpretazione di Eco: la semiotica come arma per illuminare l’oscuritàAnna Maria LorussoE di seguito: «Quando tali compiti fossero stati assolti, la conferenza dovrebbe procedere alla costituzione di una Autorità mondiale». Quindi, preso l'abbrivio, il ragionamento corre diritto alla conclusione; ed è conclusione secondo la quale con tali ritrovati, l'Autorità mondiale non avrebbe avuto «bisogno di chiedere a chicchessia di rinunciare a cosa alcuna».Veramente? Ma veramente la libera circolazione delle idee e delle persone non chiede nulla a nessuno? Davvero è cosa che tutti, proprio tutti, possono concedere con gesto largo e abbondante? Per dire: che razza di dittatore sarebbe quello che si chinasse benevolo sui suoi sottoposti lasciandoli liberi di parlare, di viaggiare e di stampare? No, delle due l'una: chi porge la mente ad una così sgangherata interpretazione o dimentica le fattezze della libertà o ignora il funzionamento della dittatura. Ma Russell aveva il fiuto vivo dell'una e dell'altra cosa. E allora?Come si spiega un pensiero di questa natura che, quando si ha la mente di Russell, è proibito da Dio? Si spiega solo in un un modo: con la tensione oggettivistica che non smetteva di fermentarne le pagine facendogli dilatare all'universale degli umani quei beni, quei valori e quei diritti che di fatto valgono per alcuni ma non per tutti; che alcuni, senza smentirsi, possono accettare, non altri. L'avere smarrito la consapevolezza del relativo è dunque l'effetto di un soggettivismo poco sorvegliato e anche assai scontento di se stesso. E perciò il motivo conduttore del libro è che Russell fu, sì, uno scettico. Ma uno scettico con la continua e mai sopita nostalgia dell'assoluto.Gaetano Pecora è autore del libro Bertrand Russell. Tra liberalismo e socialismo, edito da Donzelli© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGaetano Pecora

California, ingente quantità di petrolio dispersa nell'oceano: si temono pesanti danni ambientaliDue donne trovate morte in campeggio: erano state spaventate da un “uomo raccapricciante”

Il console Tommaso Claudi lascerà Kabul con l’ultimo volo per l’Italia

11 settembre 2001, la cronaca minuto per minuto dell'attentato alle Torri GemelleCapibara invadono Buenos Aires: pesano fino a 90 kg, distruggono giardini e provocano incidenti

Cambogia, 16enne autistico arrestato per aver criticato il governo: non vede la famiglia da giugnoTurchia, fattorino di un hotel riceve ingente eredità da un ricco turista britannico

India, bimba di 9 anni violentata da un sacerdote e altri tre uomini: rischiano la pena di morte

Usa, giudice dice si alla libertà dell’uomo che sparò a ReaganCovid in Europa, in quali Paesi stanno aumentando i ricoveri in terapia intensiva?

Ryan Reynold
Crolla una palazzina in Spagna: ci sono due dispersiChi è il cardinale Burke, il no-vax finito in terapia intensiva"Lavoravo alle torri gemelle, quel giorno non sono andata in ufficio", la storia di Francesca Lo Mon

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarPrete costretto a sposare il cadavere della fidanzata incinta dopo che lei ha avuto un abortoGuglielmo

    Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 632Nuova Zelanda, torna a casa e trova le sue figlie uccise dalla moglie che aveva tentato il suicidioTommaso Claudi, chi è il console italiano che ha portato in salvo un bambino a KabulFrancia, hackerato e diffuso sui social il pass sanitario del presidente Emmanuel Macron

      1. avatarCina, 15 grattacieli incompiuti sono stati demoliti simultaneamenteEconomista Italiano

        Sparatoria in ospedale a Philadelphia, una vittima: ferito e arrestato l'aggressore

  2. avatarGli Stati Uniti riaprono al turismo: stop alle restrizioni per i viaggiatori vaccinati da Ue e UkCampanella

    Covid, in Germania stop allo stipendio per i non vaccinati in quarantena da novembreMette salsa agrodolce al posto del caramello sul gelato del cliente per ripicca: licenziatoIncendio in un ospedale a New York: quattro feriti e decine di pazienti evacuatiRegno Unito, madre morta due giorni dopo la diagnosi di cancro: si pensava avesse un’indigestione

  3. avatarAttentato in Nuova Zelanda, almeno sei feriti in un supermercato: ucciso l'aggressoreBlackRock Italia

    Regno Unito, quindicenne si infila cavo USB nell'uretra per misurarsi il pene: finisce in ospedaleNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 646Carolina del Sud, donna minaccia poliziotto con una pistola carica in un acquarioTribunale blocca obbligo di vaccino per personale sanitario dopo ricorso di medici e infermieri

Bambina di 3 anni uccisa a coltellate e gettata nella spazzatura: fermata la madre

Uragano Henri, in Tennessee decine di morti e dispersi: tra le vittime anche gemellini di 7 mesiCambogia, 16enne autistico arrestato per aver criticato il governo: non vede la famiglia da giugno*