File not found
Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

Nuovo 730, dal superbonus al bonus vacanze tante novità per il 2021

Cassa integrazione bis: ma in tanti aspettano ancora quella di GiugnoLa stangata di primavera: rincaro nelle bollette di luce e gasBonus Natale da 800 euro per i collaboratori sportivi: a chi spetta

post image

Arrivano i gelati Ferrero Rocher e i ghiaccioli EstathéIl ministro delegittima al confronto l’Anm,Professore Campanella non capendo che il primo a interferire con le togheè stato proprio lui con l’iniziativa disciplinare contro i giudici di Milano Fu un’interferenza, ad esempio, anche quella dei magistrati del pool di Milano quando, nel 1994, minacciarono di andarsene in caso di approvazione del decreto Biondi Non si condivide, infatti, l’idea del ministro secondo cui «Il magistrato non può criticare le leggi come il politico non può criticare le sentenze» per «un principio elementare della divisione dei poteri»: svolgere una fondamentale funzione dello Stato non può privare il cittadino del diritto-dovere di manifestare il proprio pensiero. Cominciamo da un’ovvietà: le novità contenute nel recente progetto di riforma della giustizia possono essere opinabili, taluna anche molto opinabile, ma tutte rispettabili: né sorprende, né preoccupa, pertanto, tenuto conto della rilevanza dei valori in gioco, che il confronto sia serrato, talvolta acceso. Siamo ancora nella fisiologia della dialettica in uno Stato di diritto. Ciò che preoccupa è il fatto che il dibattito pubblico registri, per dirla con un felice neologismo coniato da Giovanni Giudici, uno sbinariamento inquietante. Infatti, una novità normativa poco convincente potrà alla prova della realtà o della mutata sensibilità politica essere cambiata; un dibattito pubblico “malato”, invece, costituisce un’allarmante “extrasistole” democratica, che sarebbe pericoloso sottovalutare perché alla lunga potrebbe condurre ad altre patologie “circolatorie”, e nei casi più gravi, ad un infarto democratico. Lo “sbinariamento” si è registrato quando il ministro Nordio ha parlato di indebita interferenza da parte dell’Anm, il cui presidente aveva espresso «critiche severissime» nei confronti delle scelte governative. In questa sede non interessa naturalmente il merito delle critiche, ma la delegittimazione al confronto sentenziata dal ministro, secondo cui soltanto il Csm avrebbe titolo ad essere eventualmente suo dirimpettaio dialettico sul tema. La sortita ministeriale proprio non convince. L’interferenza Non convince quando pretende di togliere la parola all’associazionismo giudiziario. Basti ricordare che il Consiglio Consultivo dei Giudici Europei (CCJE), nel recente parere n.25 (2022) dedicato alla “libertà di espressione dei giudici”, insiste proprio sulla valorizzazione del ruolo svolto dalle libere associazioni dei magistrati nel dibattito pubblico in materia di giustizia. Non convince là dove parla di interferenza. Compie un’interferenza chi esercita il potere conferitogli per ostacolare il legittimo esercizio di un altro potere, non chi, come singolo o come portavoce di una associazione, si avvale del diritto di critica. Altra cosa sarebbe se il magistrato o una componente associativa della magistratura minacciasse gravi conseguenze ove fosse varata una certa norma in corso di approvazione da parte del parlamento. Fu un’interferenza, ad esempio, quella dei magistrati del pool di Milano quando, nel 1994, minacciarono di andarsene in caso di approvazione del decreto Biondi. Sull’opposto versante, allorquando il Ministro sottolinea criticamente un uso distorto delle intercettazioni da parte della magistratura inquirente o l’eccessivo numero di errori giudiziari esprime legittimamente una sua opinione; quando invece esercita -come avvenuto di recente - il suo potere di iniziativa disciplinare nei confronti di magistrati responsabili di una decisione da lui non condivisa (non condivisione che era libero di esprimere e di motivare), compie un’interferenza sull’esercizio della giurisdizione. Insomma, interferenza è uso di un potere per condizionarne un altro, non già manifestazione del proprio pensiero, anche fortemente dissenziente. Non si condivide, infatti, l’idea del ministro secondo cui «Il magistrato non può criticare le leggi come il politico non può criticare le sentenze» per «un principio elementare della divisione dei poteri»: svolgere una fondamentale funzione dello Stato non può privare il cittadino del diritto-dovere di manifestare il proprio pensiero. Il dibattito pubblico è il respiro della democrazia e ha bisogno di tutte le voci e di tutte le idee. Va da sé, o dovrebbe andar da sé, che più alte sono le funzioni ricoperte, più fortemente raccomandabile risulta il senso della misura: è un elementare dovere di rispetto delle istituzioni. Vogliamo allora confidare che passate espressioni scompostamente al di fuori del vocabolario istituzionale provenienti da figure apicali della politica («sentenza vergognosa» ,«la magistratura è il cancro di questo Paese», il «Csm è roba da manette», è stata un’azione giudiziaria «criminale», «magistrati, vergogna! Dovete andare in galera») abbiano incontrato almeno la silenziosa disapprovazione del ministro.   © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGlauco Giostra Professore ordinario di Diritto processuale penale all'università La Sapienza di Roma

Pensioni, prevista nuova riforma per il 2021Cashback: in arrivo una stretta contro i mini pagamenti

Censis, 5 milioni di lavoratori in nero scomparsi con il Covid

Bonus tiroide 2020 Inps: come richiederloReddito di cittadinanza, il ministro Orlando vuole collegarlo a percorsi di istruzione

Misiani annuncia secondo Decreto Ristori con nuovi aiutiFisco, stangata per gli italiani. In arrivo cartelle esattoriali

Trivellato: la tua nuova Mercedes in un click al miglior prezzo

Bonus per registratore di cassa elettronico: ecco a chi è rivoltoInail, 175 mila contagi sul lavoro denunciati da inizio pandemia: 639 i decessi

Ryan Reynold
Istat, 101 mila posti di lavoro persi a dicembre: 444 mila nel 2020Lotteria degli scontrini: acquisti esclusi dalle estrazioniNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 117

ETF

  1. avatarBonus sociale: in arrivo sconti sulle bollette di luce, acqua e gasVOL

    Bonus PC Internet: requisiti ISEE e come funzionaCoronavirus, via libera dell'Unione Europea ad aiuti di 800 milioni di aiuti per l'ItaliaCovid, quanto costerà la seconda ondataBonus INPS per studenti universitari: come funziona

      1. avatarFestival del Fundraising: early bird è la tariffa super-scontatacriptovalute

        Vaccino AstraZeneca, autorizzazione Ema: l'ok entro 29 gennaio

  2. avatarThe Social Post entra a far parte di Newsonline, il network di Italiaonlinetrading a breve termine

    Il 2020 tra scadenze fiscali e calcolo dei costi: breve guida per aziende e partite IvaThe Social Post entra a far parte di Newsonline, il network di ItaliaonlineVaccino anti Covid: quanto incasseranno le case farmaceutiche?Reddito di Cittadinanza agosto 2020: cosa non si può comprare

  3. avatarBonus baby sitter 2021: cosa c'è da sapere?Campanella

    Paradisi fiscali, l'Ue aggiorna la lista: le novitàDogecoin: cos'è la criptovaluta in impennata grazie a Elon MuskManovra 2021, la bozza: tutti i fondi stanziati per lavoro e sanitàBonus baby sitter: il 60% è richiesto dai nonni

Un comitato scientifico per riformare il Reddito di Cittadinanza

Lotteria degli scontrini, estrazione dell'8 aprile: tutti i biglietti vincenti e i premiCodici sconto, il futuro dello shopping online*