Incidente a Cologno, schianto tra una moto e un’auto: morto un centauro di 40 anni

Chiara Fratocchi, Autore a Notizie.itCutro, parla lo zio del 15enne Azan: "Denuncio l'uomo che ha truffato mio nipote"Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 517

Dice lesbica alla collega, interviene la Cassazione: offesa punibile con il licenziamentoProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Pilota ha un malore in volo: rientro in aeroporto obbligatoLutto nel mondo del giornalismo, morto Curzio Maltese: aveva 63 anni

Spara e ammazza la moglie e poi si suicida con la stessa arma

Ruba il bagaglio ad alcuni turisti in Stazione Centrale a Milano: arrestatoNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 529

Strage di Cutro: Mattarella in visita alla camera ardenteEnco Vitulli, 4 anni fa la sua scomparsa. Una lettera inviata alla madre fa riaprire il caso

Trentino, orso attacca e ferisce un uomoMorto Claudio Rais: il nuotatore aveva 37 anni