Nel digitale la concorrenza è ancora tutta da costruire

L'ex dittatore della Guinea, Moussa Dadis Camara, è stato condannato per crimini contro l'umanità - Il PostCrowdStrike, Microsoft ha rilasciato uno strumento per ripristinare i pc bloccati | Wired ItaliaIl servizio di trasferimento di file WeTransfer è stato acquistato da Bending Spoons, l'azienda italiana che aveva sviluppato Immuni - Il Post

Iran, il capo di Hamas assassinato: "Codardo attacco sionista". Rischio escalation – Il TempoSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,Professore Campanella rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Le homepage internazionali sul ritiro di Biden - Il PostLa prima videochiamata immersiva della storia | Wired Italia

Thomas Ceccon ha vinto l'oro nei 100 metri dorso - Il Post

Le prime pagine di oggi - Il PostUn'opera «spaziale»: Yuri Catania colora il Palazzo dei Congressi di Lugano

Digital services act: quanto ci costa tenere sotto controllo le grandi piattaforme online? | Wired ItaliaLe prime pagine di oggi - Il Post

Erdogan-Netanyahu, lo scontro di fuoco che fa temere il peggio – Il TempoL'Ambrì-Piotta presenta la squadra il 28 luglio