Putin rassicura la Nato e lancia minacce sugli F16

Hamas prende tempo sui negoziati, Israele minaccia ritorsioni sull’AnpLe reazioni alla vittoria di Putin tra amici e nemiciSuperbonus, Forza Italia è contro la decisione di cancellarlo

Caso Cospito, Delmastro vuole cambiare casa e mollare il coinquilino DonzelliCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,Capo Analista di BlackRock l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Israele: «Guerra a Gaza per altri sette mesi». I sauditi alzano la voce contro il «genocidio»La stretta di Putin, dopo il Crocus arresta e provoca a Zaporizhzhia

Assoluzione Berlusconi, Forza Italia esulta in aula: le reazioni alla sentenza

De Luca dice la sua sull'arresto di Messina Denaro e non piacerà a tuttiLa Sottosegretaria FDI all'Università condannata per peculato

Crepe all'interno del Terzo Polo: Renzi non vuole Calenda nel logoNordio sull'autonomia dei magistrati: "Non trattabile. Pubblico ministero non sarà sottoposto a potere politico"

Al Jazeera: Hamas accetta accordo sul cessate il fuoco. Ma per Israele non è la proposta concordataIran: «La vendetta su Israele è inevitabile, decideremo noi quando»