File not found
analisi tecnica

Accise e caro carburante, Salvini: “Sicuramente c’è della speculazione in corso sulla benzina”

Brasile, Giorgia Meloni: "Immagini inaccettabili"Cosa prevede la legge Zan: l’urgenza di intervenire e le ragioni del conflittoLe accuse a Netanyahu e l’espansione delle colonie

post image

Manovra, si va verso il voto di fiducia: apportate numerose correzioni alla misuraAbbiamo impiegato più di trent’anni per introdurre nel nostro sistema il reato di tortura in attuazione della Convenzione contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli,VOL inumani o degradanti, adottata il 10 dicembre 1984 dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, e già se ne propone la soppressione. Scorrendo le ragioni che militerebbero a favore di questo dietrofront, ci si imbatte in un free climbing argomentativo che mette a dura prova le capacità di resistenza di chi intendesse seguire i proponenti in tale spericolata arrampicata (nonostante il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, abbia imposto una frenata - almeno parziale - al proposito). In primo luogo, la fattispecie di reato disciplinata dal nuovo art. 613-bis c.p. risulterebbe «essere prima facie profondamente divergente rispetto a quella adottata dalla citata Convenzione». Problema di nessuna rilevanza: anche ad ammettere che la divergenza consista in un più ampio ambito applicativo della fattispecie nazionale rispetto a quella sovranazionale, è infatti espressamente previsto sin dall’esordio del testo convenzionale (art. 1 comma 2) - benché non fosse difficile desumerlo - che ogni Paese possa introdurre una legge di portata più ampia.    Si lamenta poi il fatto che nella Convenzione di New York il reato di tortura è configurato come reato proprio del pubblico ufficiale (cioè che può essere commesso soltanto da un pubblico ufficiale), mentre in base al “nostro” art. 613-bis co. 2 c.p. è dubbio se siamo dinanzi ad un’autonoma figura di reato proprio o a una circostanza aggravante(esserne autore un pubblico ufficiale) del reato comune di tortura delineato dal comma precedente. Ergo, verrebbe da pensare, i proponenti vorranno connotare la condotta di tortura come reato proprio del pubblico ufficiale, più in linea con la formulazione convenzionale. No, si vuole addirittura eliminare il reato di tortura e “derubricare” la corrispondente condotta ad una delle diverse circostanze aggravanti che possono astrattamente collegarsi a qualsiasi reato. L’inerpicata si fa sempre più impraticabile per i nostri modesti mezzi. GiustiziaNordio finge di difendere il reato di tortura, ma dice le stesse cose di FdI che vuole abolirloGiulia Merlo La polizia penitenziaria Quando poi nella relazione accompagnatoria della proposta abrogativa si legge che a lasciare sopravvivere l’attuale disciplina legislativa del reato di tortura gli appartenenti alla polizia penitenziaria che debbono procedere alla «collocazione del detenuto in una cella sovraffollata (…) rischierebbero quotidianamente denunce per tale reato a causa delle condizioni di invivibilità delle carceri e della mancanza di spazi detentivi», sopraggiungono le vertigini. Non riusciamo neppure a immaginare come si possa pensare di chiamare a rispondere del reato di tortura l’agente di polizia penitenziaria che, eseguendo un ordine legittimo dell’autorità giudiziaria, assegna il condannato ad una cella con la possibilità, diciamo pure con la probabilità, che l’esecuzione della pena per questo soggetto si riveli alla lunga degradante per le condizioni in cui lo Stato costringe molti dei ristretti a espiarla. Tanto più, se si considera che l’art. 613-bis c.p. esclude espressamente che il pubblico ufficiale possa rispondere di tortura «nel caso di sofferenze risultanti unicamente dall'esecuzione di legittime misure privative o limitative di diritti». Preferiamo “scendere”, sarebbe da irresponsabili continuare l’ascesa tenuto conto dell’inconsistenza di qualsiasi appiglio.  Al primo contatto con il suolo della realtà, ci nasce un dubbio: se, per giustificare l’abolizione del delitto di tortura, si è costretti a dar fondo alla più spericolata fantasia argomentativa, le vere ragioni dell’iniziativa debbono essere altre. le vere ragioni E infatti le troviamo onestamente esplicitate in uno dei passaggi conclusivi della relazione illustrativa. L’abrogazione del delitto di tortura servirebbe «per tutelare adeguatamente l'onorabilità e l'immagine delle Forze di polizia». Questo, in verità, dovrebbe costituire un forte argomento per mantenere, non per abrogare il reato di tortura. I rappresentanti delle Forze di polizia, che con impegno e rischio assolvono quotidianamente compiti delicati e gravosi per garantirci una convivenza civile e sicura, non potrebbero infatti che vedere infangata “la loro onorabilità e la loro immagine” dalla indegna condotta di alcuni di loro, se lo Stato rinunciasse a punirla severamente, quasi la considerasse una prerogativa che rientra nella funzione svolta. Considerazione persino avvalorata proprio dal riferimento dei proponenti alla polizia penitenziaria, i cui uomini devono sapere non meno degli appartenenti alle altre forze di sicurezza fronteggiare pericoli, spesso persino più insidiosi; devono affrontare gravosi sacrifici quotidiani in un contesto doloroso e mortificante; devono essere garanti della sicurezza degli operatori e dei detenuti, usando nei  confronti di questi metodi rispettosi, ma non imbelli; devono svolgere una così delicata funzione all’ombra di fatiscenti strutture, mai rischiarata  dai riflettori e dalle gratificazioni dei media. Si vuole davvero che questi onesti servitori del Paese siano percepiti dall’opinione pubblica come quelli ai quali lo Stato strizza l’occhio di una complice tolleranza anche rispetto a ripugnanti comportamenti criminali?   Subirebbero un’immeritata, gravissima degradazione nella percezione sociale: da responsabili custodi di uomini a irresponsabili depositari di corpi. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGlauco Giostra Professore ordinario di Diritto processuale penale all'università La Sapienza di Roma

YouTube, la classifica dei video più guardati in Italia nel 2022Tamponi Covid per chi arriva dalla Cina: l'Ue li raccomanda

Criptovalute, arrestato alle Bahamas il fondatore di Ftx Bankman-Fried

La dissacrazione e la graziaNuovo regolamento europeo sull’intelligenza artificiale: cosa manca, cosa fare

Russia, restituito alla madre il corpo di Aleksej NavalnyValditara torna sul Reddito di Cittadinanza solo a studi completati

Funerali di Haniyeh a Teheran, per il Nyt è stato ucciso da una bomba entrata in Iran mesi fa. Israele conferma di aver eliminato a Gaza il capo militare di Hamas

Finzioni - Viaggio tra le Opere di Learco PignagnoliGaza, speranza negli accordi ma Netanyahu non indietreggia su Rafah

Ryan Reynold
European Focus 23. Sogno europeoEuropean Focus 40. La sinistra che ce la faSuperbonus 2023: le nuove regole per accedere alle detrazioni

VOL

  1. avatarRicette mediche digitali, il governo ci ripensa: verso la proroga di un annoMACD

    Si può solo dire nulla: parla Carmelo BeneEffetto caro benzina si fa sentire: Fdi e Lega calano nei consensi. Ripresa di M5S e PDSondaggi politici: FI continua ad accumulare consensi, netto calo del PDRegionali Lombardia: Pregliasco candidato con Majorino

    VOL
    1. Così le “allucinazioni” di ChatGpt e Bing rischiano di influenzare le elezioni

      ETF
      1. avatarRinviata la decisione su Julian Assange. Lo scontro sul destino dell’attivistaCapo Analista di BlackRock

        Finzioni, Scenari, Fumetti, Cibo, due speciali: come funziona l’estate di allegati di Domani

  2. avatarTi posso chiamare quando succede?Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Carburanti, Pichetto: "Lo sciopero è un legittimo diritto"Gli Stati Uniti mettono da parte le loro contraddizioni per fare la guerra a TikTokBonus 500 euro: perché il governo Meloni potrebbe cancellarlo?Giorgia Meloni: ecco dove sarà il 23 dicembre secondo Dagospia

  3. avatarSondaggi politici, il bilancio di fine 2022: crollano Lega e PD, trionfo per Fratelli d'ItaliaCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Decreto Ischia, rabbia di sindaci e residenti: "A malapena toglieremo il fango"La mozione "Veneto Pride" non passa e viene bocciata: "Omosessuali travestiti da cani"Toti esce dai domiciliari: l’ex presidente della Liguria a processo da uomo liberoNotizie di Politica italiana - Pag. 127

    VOL

European Focus 40. La sinistra che ce la fa

Meloni fa gli auguri agli italiani: “Che il 2023 sia un anno di vittorie e di ripresa”'italiano nella Costituzione, il ministro Sangiuliano: "Usare parole straniere è snobismo radical ch*