Maltempo: in arrivo temporali su fascia costiera della Campania - Tiscali Notizie

L’ira di Cina e Russia per il vertice Nato: «Provoca rivalità»Strage di Cutro, Piantedosi in aula: "Da Frontex nessun allarme"Attentato a Trump, il congresso Usa avvia un’indagine sul Secret Service. Il tycoon: «Oggi annuncerò il mio candidato vicepresidente»

Calderone e la Mia al posto del reddito di cittadinanza: "Via ai single, si alle famiglie"Ian Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso”Ian Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” Il fondatore di Eurasia Group Ian Bremmer analizza la situazione e sottolinea l’importanza di “quello che Vladimir Putin non ha detto nel discorso”di Giampiero Casoni Pubblicato il 10 Maggio 2022 alle 09:24 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerraPutinucrainaSu Repubblica c’è una bella serie di dichiarazioni di Ian Bremmer sull’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” in occasione della parata per celebrare la vittoria sul nazismo nel ‘45. Secondo il politologo fondatore di Eurasia Group la vera rilevanza sta proprio negli argomenti che lo zar non ha affrontato e che potrebbero essere spia delle sue condotte future. Il fatto per esempio che Vladimir Putin durante il suo discorso per la parata della vittoria a Mosca non abbia citato l’Ucraina “è rilevante,investimenti perché per lui non esiste”. “Quello che Putin non ha detto”In termini militari Bremmer la pensa così: “Nel Donbass i russi avanzano lentamente. A fine giugno l’Ucraina sarà in grado di riprendersi i territori che perdono ora”. E le cose non dette da Putin? “La cosa migliore che avrebbe potuto fare era dire che ha vinto. Rivendicare di aver ‘denazificato’ l’Ucraina e difeso i russi soggetti al genocidio. È falso, ma se lo avesse detto poteva portare ad un conflitto congelato, o forse un cessate il fuoco”. E ancora: “Non l’ha fatto. Invece abbiamo sentito le solite lamentele: il conflitto era necessario e la colpa è della Nato. Non è vicino alla fine e si è lasciato la massima flessibilità per rispondere come vuole. Non è una buona notizia”. Né escalation né de-escalationPoi Bremmer ha spiegato: “È vero che non ha ordinato la mobilitazione generale, e quindi non c’è l’escalation. Non ha minacciato di attaccare la Nato o usare le armi nucleari. Però non c’è stata alcuna de-escalation”. E in chiosa: “Siamo in guerra da oltre due mesi, e nel week end altri 60 civili ucraini sono rimasti uccisi in un bombardamento che non aveva alcuna importanza strategica per la Russia. Ha moltiplicato gli attacchi su Odessa, ma i suoi militari non combattono bene, mentre l’Occidente aumenta le sanzioni e il sostegno a Kiev. Resto pessimista sulla direzione del conflitto”. Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Notizie di Politica italiana - Pag. 99Orbán vola a Kiev e mostra il suo doppio volto a Zelensky

Qatargate, Panzeri: "Buttavo contanti nella spazzatura, erano troppi"

Elezioni in Francia, affluenza record al 67 per cento. Rn intorno al 34 per centoZingaretti: "Sulla salute mentale serve un piano nazionale"

Terzo mandato, bocciato l’emendamento della Lega. Il Pd vota con FdI, la maggioranza si spaccaSangiuliano"Reggia di Caserta luogo iconico, esempio grandezza italiana" - Tiscali Notizie

Fini sconfessa la legge che varò con Umberto Bossi: "Va cambiata, è mutata profondamente l’origine del fenomeno migratorio"Netanyahu si copre a destra: azzera il gabinetto di guerra e accentra le leve del comando dopo l’uscita di Gantz