Alessandro Di Battista stila la lista dei "giornalisti liberi"Genova, Autostrade presenta un progetto per il nuovo ponteDecreto Sicurezza, M5s ritira gli emendamenti: Pd abbandona
Silvio Berlusconi rinviato a giudizio per il caso escortProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Mattarella: pluralismo dell'informazione imprescindibileNotizie di Politica italiana - Pag. 753
Salvini, elezioni Ue "Potrei candidarmi con i populisti"
Manovra, paura per le sanzioni dell'UE: reddito di cittadinanza rinviatoManovra arriva al Quirinale, nella bozza spunta InvestItalia
4 novembre, Mattarella: "Nessuno Stato ce la farà da solo"Michele Emiliano non rinnova la tessera PD "sono un magistrato"
Notizie di Politica italiana - Pag. 752Nel 2020 previste 12 mila nuove assunzioni nelle scuole
Inchiesta Lega, Salvini replica a M5S: mi cadono le bracciaDi Maio: in manovra anche il taglio delle pensioni d'oroIsraele, dedica di Salvini: "Xché questo non accada più""Di Maio ricoverato", ma lui smentisce "Sto benissimo"
Notizie di Politica italiana - Pag. 753
M5S, Di Battista: "Renzi e Boschi hanno faccia come il c..."
La battuta sessista di Gasparri a Stefania Prestigiacomo: "Sei vecchia"Manovra, lettera Ue "Deviazione senza precedenti"Salvini, minacce a Ilaria Cucchi "Nessuna tolleranza"Torino, approvato lo stop alla Tav: 23 sì e 2 no
Mussolini contro Friedman, lo scontro in diretta su La7Riace: domiciliari revocati al sindaco Mimmo LucanoSalmo ai fans: se votate Matteo Salvini bruciate i miei cdTerremoto Catania, come lo Stato aiuterà gli sfollati