Covid, previsto alle 21 Consiglio dei Ministri su nuove restrizioniGrillo boccia il Mes: "Meglio patrimoniale soltanto per super ricchi"Vaccino Covid, Sileri: "Se non raggiungeremo i numeri auspicati, prenderemo misure più rigide"
Covid, Conte: "Vaccino day entro fine dicembre"Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Zona rossa, quali negozi restano aperti tra Capodanno e il 3 gennaioConte al Tg5: "Domani mi aspetto indice Rt a 1"
Stato d'emergenza covid: ipotesi proroga fino al 31 luglio
Dpcm Natale, studenti fuori sede potranno tornare a casaZampa vuole che il vaccino sia obbligatorio per i dipendenti
Notizie di Politica italiana - Pag. 409Natale in zona rossa, Franceschini: "Servono misure restrittive"
Recovery Fund, Conte all'incontro col Pd: "Imperdonabile arrivare tardi"De Luca: "Riapertura scuole? In Campania non dal 7 gennaio"
Recovery, Renzi: "Non parteciperemo più a questo spreco"Giulio Gallera dopo le foto facebook su violazione Dpcm: "Ero sovrappensiero"Dpcm 4 dicembre: limiti agli spostamenti tra regioni e allo sciNuovo Dpcm, ipotesi chiusura alle 18 a Capodanno
Crisi di Governo, Conte ammette: "Non ne esco vivo"
De Luca: "Campania prima regione a uscire dal Covid"
Dpcm 16 gennaio: regioni che rischiano di diventare arancioniGiuseppe Conte: tosse in studio da Lilli GruberRimpasto in Regione Lombardia: Letizia Moratti vicepresidente e assessora al WelfareRenzi contro Conte, Fico: "Se cade Governo, c'è una sola strada"
Berlusconi, condizioni di salute peggiorate: assente al Ruby terFontana: "La Lombardia si sta avvicinando alla zona rossa"Proposta di legge su "Romagna mia", polemica contro la LegaCovid, Conte: "Vaccino day entro fine dicembre"