Movimento Nazionale per la Sovranità, cos'è?Mughini tuona: "Di Maio? Il suo primo lavoro è il ministro""Lega razzista", Salvini querela la Kyenge: processata
Proposta legge anti burqa: multe fino a 2000 euroProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Guglielmo scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Di Maio: "No al Ceta. Rimossi funzionari che lo sosterranno"Chi è la presidente della Croazia, Kolinda Grabar-Kitarović
Notizie di Politica italiana - Pag. 789
Aquarius arriva a Valencia, sbarcano le persone a bordoRodolfo Raineri, Autore a Notizie.it
Ddl Pillon: stop assegno per figli e assegnazione della casaSalvini e la foto con la t-shirt degli ultrà di estrema destra
Spiagge sicure, Salvini: "Il prossimo anno decuplicheremo"L'ong Open Arms non ha denunciato il Governo italiano
Notizie di Politica italiana - Pag. 788Catania, manifestazione anti-razzista: 177 arancini al portoReddito di cittadinanza? Agli artigiani veneti non piaceTrump incontra Conte: Italia ponte Ue per migranti e dazi
Di Maio, Decreto Dignità: contro Leovegas e gioco d'azzardo
Approvato il decreto Sicurezza proposto da Matteo Salvini
Presidenza Rai, la Vigilanza riapre a Marcello FoaMentana sulla Okaue:"Non nascondete la testa sotto la sabbia"Sarà Palermo a guidare la Cassa depositi e prestitiMilleproroghe 2018: ok alla Camera. Scontro in Aula col PD
L'ong Open Arms non ha denunciato il Governo italianoConsigliere leghista contro bagnini del sud, 'non li vogliamo'Jobs Act: incostituzionali le indennità a tutele crescentiGino Strada: decreto Salvini è un atto di guerra