Fond. Lottomatica presenta agenda FAST contro inverno demografico

La vita di Britney Spears diventerà un filmUna giornata storica per l’Università dell’Insubria: Maria Pierro è la prima rettrice  - ilBustese.itIl consigliere regionale Ferrazzi nel gruppo misto. A settembre una nuova “confederazione” civica - ilBustese.it

Macugnaga, il turismo in crisi: «Cancellazioni continue, le persone hanno paura» - ilBustese.itreddito di cittadinanza migranti corte europea inps Sullo stesso argomento:Pensione per casalinghe e assegno sociale,Professore Campanella come ottenerli: requisiti e contributiReddito di cittadinanza, il grande buffo delle 5 Stelle cadentiChristian Campigli30 luglio 2024aaaLa legge simbolo del grillismo delle origini. Una norma che doveva creare posti di lavoro e che ha, al contrario, solo distribuito (tanti) soldi pubblici a pioggia ad eterni disoccupati. Una sentenza che rischia di aprire una piccola voragine nei conti pubblici italiani. L’Europa, dopo il grottesco report secondo il quale nel nostro Paese non vi sarebbe sufficiente libertà di stampa, entra nuovamente a gamba tesa sulle questioni di casa nostra. Ieri la Corte di Giustizia europea ha dichiarato illegittima una delle norme che regolava il (defunto) reddito di cittadinanza. Nello specifico, i magistrati hanno ritenuto non conforme ai valori e alle leggi del Vecchio Continente la prerogativa richiesta alle persone straniere che volevano far domanda per il mitologico sussidio di Stato. Pensione per casalinghe e assegno sociale, come ottenerli: requisiti e contributi Dobbiamo fare un salto nel passato e tornare al 2019, al primo governo Conte a trazione pentastellata, che partorì la legge che «avrebbe abolito la povertà», come ricordò intrepido Luigi Di Maio dal balcone di Palazzo Chigi. Matteo Salvini pretese che, quel sussidio che non aveva mai convinto l’elettorato del Nord, fosse quantomeno concesso agli italiani e agli stranieri residenti nello Stivale da almeno dieci anni, di cui due continuativi. Una legge che avrebbe evitato i cosiddetti «viaggi del reddito». Ovvero stranieri che venivano in Italia, facevano domanda del sussidio, per poi spendere quel denaro (nostro) in Romania, piuttosto che in Croazia, in Spagna come in Francia. Secondo i giudici europei, invece, l’Italia non può subordinare l’accesso dei cittadini di Paesi terzi soggiornanti di lungo periodo a una misura riguardante le prestazioni sociali, l’assistenza sociale o la protezione sociale al requisito di aver risieduto nel Paese per almeno dieci anni, gli ultimi due in modo continuativo. Tale requisito è una «discriminazione indiretta» e in base alla direttiva lo status di soggiornante di lungo periodo prevede il soggiorno di cinque anni ininterrotti per la parità di trattamento. Al danno vi è poi anche la beffa: secondo la corte Ue, l’Italia non ha nemmeno il potere di sanzionare penalmente una falsa dichiarazione riguardante tale requisito illegale di residenza. Reddito di cittadinanza, il grande buffo delle 5 Stelle cadenti Il rinvio a Lussemburgo è nato dall’accusa a due cittadine di Paesi terzi di aver commesso un reato firmando domande per ottenere il reddito di cittadinanza, prestazione sociale poi abolita il primo gennaio 2024. Due donne che avrebbero mentito nella domanda e avrebbero indebitamente percepito rispettivamente 3.414 e 3.187 euro. Il Tribunale di Napoli aveva chiesto alla Corte di Giustizia se tale requisito di residenza fosse conforme alla direttiva sui cittadini di Paesi terzi soggiornanti di lungo periodo. I giudici hanno sentenziato che cinque anni per lo status di soggiornante di lungo periodo devono essere considerati un periodo sufficiente per avere diritto alla parità di trattamento con i cittadini di tale Stato membro quanto a prestazioni sociali, assistenza sociale e protezione sociale. Adesso la palla, simbolicamente, passa alla Corte Costituzionale. Che dovrà dare una chiave di lettura più generale sul tema. Un eventuale pronunciamento coerente a quello europeo porterebbe ad un effetto a valanga sulle domande a suo tempo respinte. Un giochino, si fa per dire, che potrebbe costare (al contribuente italiano) la bellezza di 850 milioni. Una cifra teorizzata da Inps, che aveva già preparato un documento interno, in vista della sentenza. E così, dopo il salasso del 110, il genio grillino rischia di colpire ancora il già traballante erario italiano. I "vecchi" big tentati dalla mossa di Conte. Grillo sempre più nell'angolo

Drammi in montagna, escursionista precipita e muore a 32 anni in Trentino. Alpinista 51enne stroncato da maloreIta Airways, partecipa al Business Travel Show Europe a Londra

Dr. Aesthetic Franco, il chirurgo dei social (figlio di Haiducii) indagato per lesioni. Decine di denunce. Pazienti «deturpati dopo le operazioni»

Export aerospaziale lombardo: quasi raddoppiato nel 2023 rispetto al 2022 - ilBustese.itBce e Eurosistema riducono ancora CO2 e rischi clima nei portafogli

Leonardo: firmato accordo sindacale unitario su rallentamento produttivo e rilancio del sito di Grottaglie - ilBustese.itMonti (Lega): «Fondi regionali per l'inclusione dei disabili nelle strutture sanitarie e riconoscimento Leps per i caregiver»  - ilBustese.it

Coppa del Mondo Tiramisù, al via candidature per diventare giudiceAutonomia, Zaia: l’Italia spaccata è figlia del centralismo