File not found
Capo Analista di BlackRock

Estate 2024: 5 festival da non perdere in Germania

Donna accoltellata in strada, e' giallo nella bergamasca - Tiscali NotizieMusicaSorpresa a Casamicciola, 50 tartarughe nate nella notte - Tiscali Notizie

post image

Estate 2024: i migliori festival europeiI giudici hanno restituito gli atti alla Cassazione,Capo Analista di BlackRock che dovrà riesaminare il caso alla luce del decreto legge e valutare se esiste ancora un dubbio di costituzionalità. In quel caso dovrà chiedere un nuovo intervento La Corte costituzionale ha deciso di non prendere una decisione immediata sull’ergastolo ostativo. Nell’udienza di ieri e dopo due ore di camera di consiglio, la Consulta ha ritenuto di restituire gli atti alla Cassazione che a sua volta valuterà di nuovo se, alla luce della nuova disciplina introdotta con il decreto legge del governo Meloni, persistono ancora dubbi di costituzionalità. In quel caso, gli atti torneranno nuovamente a palazzo della Consulta. In questo modo i giudici hanno scelto la soluzione che alla vigilia era considerata la più probabile, proprio alla luce di un caso così peculiare: una prima dichiarazione di incostituzionalità della norma, il doppio rinvio della sentenza per lasciare il tempo al legislatore di legiferare e il mancato adempimento del parlamento, poi sanato con un decreto legge. La soluzione inusuale del decreto legge su materia così delicata potrebbe essere stato un ulteriore elemento che ha fatto optare i giudici per la prudenza. Una decisione nel merito, infatti, avrebbe dovuto considerare la nuova norma per come approvata il 31 ottobre scorso, che però non è ancora consolidata visto che il decreto verrà convertito entro 60 giorni e il testo potrebbe anche cambiare. La motivazione La decisione della Corte è stata motivata con una nota – in attesa del deposito dell’ordinanza – in cui si legge che «le nuove disposizioni incidono immediatamente e direttamente sulle norme oggetto del giudizio di legittimità costituzionale, trasformando da assoluta in relativa la presunzione di pericolosità che impedisce la concessione dei benefici e delle misure alternative a favore di tutti i condannati (anche all’ergastolo) per reati cosiddetti “ostativi”, che non hanno collaborato con la giustizia», ovvero quelli in carcere per reati di mafia, terrorismo e associazione per delinquere per i quali non è altrimenti possibile accedere ai benefici penitenziari. La Corte, infatti, rileva che il decreto legge ammette i detenuti “ostativi”,«sebbene in presenza di nuove, stringenti e concomitanti condizioni, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, la Corte ha ritenuto che spetti alla Cassazione, che è il giudice di grado ordinario che ha sollevato la questione di costituzionalità, «verificare gli effetti della normativa sopravvenuta sulla rilevanza delle questioni sollevate, nonché procedere a una nuova valutazione della loro non manifesta infondatezza». Se la valutazione sarà che ci siano ancora profili di incostituzionalità, la Corte costituzionale potrà venire di nuovo investita della questione, “trasferita” però sul nuovo decreto legge che nel frattempo sarà stato convertito e quindi potenzialmente anche sottoposto a modifiche. In altre parole, la Cassazione dovrà rivalutare il caso da cui si è originata la questione: la vicenda giudiziaria dell’ergastolano Salvatore Francesco Pezzino, condannato per mafia e omicidio, a cui era stata negata la liberazione condizionale perché non era diventato un collaboratore di giustizia. Come ha ricordato la Consulta, i giudici di piazza Cavour dovranno valutare se le nuove condizioni per accedere ai benefici penitenziari fissate dal decreto legge siano accettabili e quindi facciano venire meno l’ipotesi di incostituzionalità. La dottrina In attesa del giudizio della Cassazione, tuttavia, una parte della dottrina si è già espressa ritenendo che le nuove condizioni siano nei fatti impossibili e che si passerà da una presunzione assoluta di pericolosità a una prova impossibile di cessata pericolosità. Il decreto legge, infatti, richiede – oltre a un tempo più lungo, da 26 si passa a 30 anni, prima di poter presentare la richiesta – anche la dimostrazione concreta che il detenuto abbia reciso qualsiasi legame con il mondo criminale, il risarcimento delle vittime e un vaglio specifico dei giudici del riesame. Condizioni che la Consulta definisce «nuove, stringenti e concomitanti, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, in sede d’udienza, l’avvocata Giovanna Beatrice Araniti che rappresenta Pezzino ha detto che «la funzione rieducativa della pena deve valere per tutti i detenuti. Questo decreto legge sancisce la morte del diritto alla speranza» e aveva chiesto ai giudici di emettere «una sentenza di illegittimità costituzionale che rappresenti il germoglio di un nuovo umanesimo. Il principio della funzione riabilitativa della pena deve valere per tutto». Tradotto: di trasferire la questione di costituzionalità sul decreto legge e di dichiararlo incostituzionale, perchè nei fatti non muta i termini della questione. Questo tipo di procedura, pur possibile nella giurisprudenza della Corte, è tuttavia molto raro e riservato ai casi in cui le due leggi si presentino identiche. Nel caso in esame, invece, il decreto legge comunque muta le previsioni dell’articolo 4bis dell’ordinamento penitenziario. Inoltre, permane il cavillo della provvisorietà del decreto legge. In udienza l’avvocatura dello Stato, rappresentata da Ettore Figliolia, ha invece definito «legittime» le nuove norme contenute nel decreto, anche se ha definito il legislatore governativo «pedissequo rispetto a ciò che ha stabilito la Corte costituzionale con la sua ordinanza del 2021». Per questo, la richiesta formulata è stata poi quella accolta dai giudici: restituire gli atti del procedimento alla Cassazione. Figliolia, tuttavia, ha auspicato che «la Corte proceda ad una rivalutazione complessiva del testo del decreto legge». Con questa decisione, i giudici hanno evitato conflitti col governo e hanno scelto la strada sicura di restituire gli atti. Tuttavia, con tutta probabilità la questione tornerà sugli scranni di palazzo della Consulta, che però in questo modo avrà avrà pieno titolo per entrare ancora una volta nel merito della questione e direttamente sul testo di legge convertito dal parlamento. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Il papà di Sharon, camminava per perdere peso - Tiscali Notizie«Evasione e conflitti di interessi» sul Gucci Hub di Milano: l’esposto al Fisco contro Kering

Due milioni di specie a rischio di estinzione secondo un recente studio

È morto a 77 anni lo scrittore americano Paul AusterLibertà dei media a rischio. Ma il governo Meloni snobba la missione urgente europea

Pienone sulle spiagge, rischio protesta degli ombrelloni - Tiscali NotizieCatamarano in fiamme in Gallura, in salvo coppia di turisti - Tiscali Notizie

Le nuove strade della sostenibilità: l'evento Adnkronos Q&A

Fecondazione eterologa, Pellicer (IVI): "Oggi stessa efficacia in Italia e in Spagna" - Tiscali NotizieInizia l’appello del processo Ilva, ma i risarcimenti per le famiglie degli operai che si sono ammalati sono a rischio

Ryan Reynold
Clima, impossibile rispettare accordo di Parigi: "Troppe fonti fossili"Spreco alimentare in crescita: + 0,8% in ItaliaCrosetto, Unifil può evitare ulteriore escalation - Tiscali Notizie

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. avatarPonte sullo Stretto, documenti non aggiornati e illeggibili: il ministero dell’Ambiente chiede 239 chiarimentiCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Etna: studio, così il magma si fa strada verso la superficie - Tiscali NotizieCinema & serie TVIn quattro anni i dividendi sono cresciuti 14 volte in più degli stipendi. E in Italia va anche peggioJuventus, Fagioli indagato per scommesse su piattaforme illegali: cosa rischia

    1. Sanità, Marino (Unindustria) su esami in farmacia: "Soddisfatti da parole Schillaci" - Tiscali Notizie

      1. avatarEstate 2024: 5 festival da non perdere in GermaniaBlackRock Italia

        «Un voto costa 50 euro». Il mercato del consenso travolge il Pd in Puglia

  2. Altro incendio nel Nuorese, in volo due Canadair e 3 elicotteri - Tiscali NotizieInizio agosto con locali forti temporali e grandine ma il grande caldo resiste. Ecco come andrà - Tiscali NotizieSfruttava i migranti per lavorare nei campi, arrestato 39ennne - Tiscali NotizieRicercato per violenza sessuale di gruppo, arrestato in Francia - Tiscali Notizie

    VOL
  3. avatarCos'è l'agenzia del governo per controllare i bilanci delle società sportive e perché fa litigare Abodi e Malagòinvestimenti

    Claudio Baglioni, il 7 novembre arriva il libro “Altrove e qui”"The Ferragnez", la serie su Chiara Ferragni e Fedez: trailer, quando esce, dove vederlo in streaminNew York sta riscoprendo la passione per il basket, il vero miracolo dei KnicksSmog nella Pianura Padana: i dati sull'inquinamento

Lavoratori precettati, il Tar annulla l’ordinanza di Salvini per eccesso di potere

Software e appToti diceva all’imprenditore Spinelli: «Abbiamo risolto il problema di tuo figlio. Ora serve una mano per le elezioni»*