Bardi "Soddisfazione per rilancio dell'industria automobilistica di Melfi" - Tiscali Notizie

Comunali, bufera su RaiNews24 per il Comizio del Centrodestra trasmesso in direttaPiantedosi vuole scoraggiare le partenze dei migranti: in che modo?Cosa ci ha lasciato davvero Aldo Moro, oltre al mistero della sua morte

2 Giugno, Mattarella rivendica il sostegno all'Ucraina: "La pace non si fa ai danni delle vittime"Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Crisi Ucraina, la Finlandia deciderà se aderire alla Nato «nelle prossime settimane»European Focus 6. L’ambientalismo non è la solita zuppa

Europee, Bardi (Basilicata): "Risultato a due cifre è auspicio di tutti per Forza Italia" - Tiscali Notizie

Dopo lo screzio con Steinmeier Kuleba spinge perché la Germania aiuti KievMattarella ricorda Don Milani: "La scuola è di tutti e per tutti"

Silvio Berlusconi alla convention di Forza Italia: "Siamo la spina dorsale del governo"Sardegna: giornata di pausa per Todde,pronta a volare in Abruzzo - Tiscali Notizie

European Focus 47. Destra estremaBasilicata, in Consiglio regionale elette tre donne su 20 - Tiscali Notizie