Stabilimenti in sciopero, ombrelloni chiusi 2 ore il 9 agosto: cosa significa

Chi è Filippo Macchi, l'oro 'rubato' e la scherma in famigliaOlimpiadi 2024, Rossella Fiamingo: «Speriamo che il mio Gregorio Paltrinieri non si trasformi nella Senna. Imane Khelif? Ha ragione, spero vinca»Borgese ai domiciliari dopo stupro, le parole di Bongiorno

Ragazzo tradito dal navigatore, si ritrova nel bosco al buio a 1000 metri d'altezza: salvato dai Vigili del fuocoIan Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso”Ian Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” Il fondatore di Eurasia Group Ian Bremmer analizza la situazione e sottolinea l’importanza di “quello che Vladimir Putin non ha detto nel discorso”di Giampiero Casoni Pubblicato il 10 Maggio 2022 alle 09:24 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerraPutinucrainaSu Repubblica c’è una bella serie di dichiarazioni di Ian Bremmer sull’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” in occasione della parata per celebrare la vittoria sul nazismo nel ‘45. Secondo il politologo fondatore di Eurasia Group la vera rilevanza sta proprio negli argomenti che lo zar non ha affrontato e che potrebbero essere spia delle sue condotte future. Il fatto per esempio che Vladimir Putin durante il suo discorso per la parata della vittoria a Mosca non abbia citato l’Ucraina “è rilevante,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella perché per lui non esiste”. “Quello che Putin non ha detto”In termini militari Bremmer la pensa così: “Nel Donbass i russi avanzano lentamente. A fine giugno l’Ucraina sarà in grado di riprendersi i territori che perdono ora”. E le cose non dette da Putin? “La cosa migliore che avrebbe potuto fare era dire che ha vinto. Rivendicare di aver ‘denazificato’ l’Ucraina e difeso i russi soggetti al genocidio. È falso, ma se lo avesse detto poteva portare ad un conflitto congelato, o forse un cessate il fuoco”. E ancora: “Non l’ha fatto. Invece abbiamo sentito le solite lamentele: il conflitto era necessario e la colpa è della Nato. Non è vicino alla fine e si è lasciato la massima flessibilità per rispondere come vuole. Non è una buona notizia”. Né escalation né de-escalationPoi Bremmer ha spiegato: “È vero che non ha ordinato la mobilitazione generale, e quindi non c’è l’escalation. Non ha minacciato di attaccare la Nato o usare le armi nucleari. Però non c’è stata alcuna de-escalation”. E in chiosa: “Siamo in guerra da oltre due mesi, e nel week end altri 60 civili ucraini sono rimasti uccisi in un bombardamento che non aveva alcuna importanza strategica per la Russia. Ha moltiplicato gli attacchi su Odessa, ma i suoi militari non combattono bene, mentre l’Occidente aumenta le sanzioni e il sostegno a Kiev. Resto pessimista sulla direzione del conflitto”. Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Ismail Haniyeh, a Teheran i funerali del leader di HamasA settembre prende il via la seconda edizione di Cilento Tastes

Decreto omnibus, da contributo per sfollati Scampia a flat tax più alta per Paperoni: il testo

Parigi 2024, atletica parte con marcia 20 km: orari e programma oggi 1 agostoHa 60 anni la prima enciclica di Paolo VI

Tutti i Memling di Bruges si ammirano in uno scrignoAurora Ramazzotti torna a casa da Cesare dopo il matrimonio di Diletta Leotta: «Il mio suono preferito nel mondo»

Bagagli persi, boom di polizze assicurative: cosa coprono e cosa noAdam Britton, lo zoologo condannato per aver aver stuprato, torturato e ucciso 42 cani: «Azioni depravate e perverse»