Donna di 90 anni denuncia il marito per violenza: “Mi picchia da 50 anni”

Congresso dell’Anm, la standing ovation per Sergio MattarellaFedez visto sotto casa di Iovino durante il pestaggio: testimoni riconoscono il rapperRagazzo colpito da un fulmine a Santeramo in Colle, Bari: deceduto per arresto cardiocircolatorio

Travolti dalla piena del fiume Natisone: chi sono i tre 20enni dispersiLa Corte costituzionale italiana ha emesso un'importante sentenza sul suicidio assistito,Professore Campanella chiarendo e ampliando l'interpretazione del requisito del “trattamento di sostegno vitale”: uno dei quattro criteri stabiliti per l'accesso a questa pratica nel 2019 con la sentenza sul caso di Dj Fabo, dal nome di Fabiano Antoniani, il dj rimasto tetraplegico e che nel 2017 aveva espresso la volontà di accedere al suicidio assistito.Data la mancanza di una legge organica italiana sul tema del fine vita, la Corte ha stabilito che i giudici dovranno valutare ogni singola situazione riguardante il suicidio assistito in modo autonomo, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Al contempo, ha ribadito l'urgenza di un intervento legislativo sulla materia, invitando il parlamento e il Servizio sanitario nazionale ad attuare concretamente i principi fissati dalla sentenza del 2019.Cosa dice la sentenzaLa questione legale derivava da un procedimento penale contro tre persone dell'associazione Luca Coscioni accusate di aver aiutato un paziente con sclerosi multipla avanzata a ottenere il suicidio assistito in Svizzera. Il giudice per le indagini preliminari (gip) del tribunale di Firenze ha rilevato che, sebbene il paziente fosse in grave sofferenza e avesse preso una decisione consapevole, non era sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, considerati necessari per accedere al trattamento.Pertanto ha chiesto alla Corte costituzionale di rimuovere tale requisito, ritenendolo incompatibile con i principi di eguaglianza, autodeterminazione e dignità. Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta, dichiarando “non fondate” le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Ma la cosa non è del tutto negativa. Infatti, pur avendo confermato il requisito del trattamento di sostegno vitale, stabilito nella sentenza n. 242 del 2019, ne ha ampliato l'interpretazione.Nello specifico la Consulta ha stabilito che vanno considerati “trattamento di sostegno vitale” non solo interventi tecnologicamente complessi come la ventilazione artificiale o l'emodialisi, ma anche procedure apparentemente più semplici, purché essenziali per la sopravvivenza del paziente. Tra queste procedure, la Corte ha esplicitamente menzionato l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri e l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali.

Jesolo, Roberto Basso assassinato brutalmente in casa: l'esito dell'autopsiaTragedia sulle montagne bresciane, precipita durante un'escursione: morto 76enne

Omicidio Yara Gambirasio, indagata la pm Letizia Ruggeri per "depistaggio" dei campioni di dna

Treviso, malore in sauna: morto un 75enneLivello del Natisone in aumento, complicate le ricerche del terzo ragazzo disperso: le parole del soccorritore

Incidente sulla A22 a Mantova, tir travolge furgone: due morti e sette feritiAnniversario della strage di Capaci: oggi il ricordo per le vittime dell'attentato

Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 31La lettera-accusa della famiglia della carabiniera suicida alla Scuola Marescialli di Firenze