File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Aborto in Lombardia, la Lega vuole l'obbligo di seppellire il feto

Vincenzo Spadafora: "L'Italia vive una deriva sessista"Rai, la proposta di abolire il canone da parte del M5sSalario minimo, Luigi Di Maio spinge sul provvedimento

post image

La Toscana tutela i clandestini: così aggira il dl SicurezzaCon il governo federale anche 16 stati hanno avviato un’azione legale contro la società produttrice di iPhone,VOL accusata di limitare la concorrenza e danneggiare le piccole imprese del settore e i consumatori. L’azienda smentisce le accuseIl dipartimento di Giustizia statunitense e 16 stati hanno intentato una causa contro Apple per aver violato le norme antitrust. Apple è accusata di limitare la concorrenza e danneggiare le piccole imprese del settore e i consumatori, relativamente alla gestione dell’app store: secondo il governo Usa la società che produce iPhone ha impedito ad altre aziende di offrire applicazioni che possano competere con Apple. L’azione è stata depositata al tribunale del New Jersey, al termine di un’indagine durata cinque anni. Sotto accusa, una serie di pratiche che, secondo il governo, sono state usate per rafforzare il proprio dominio. «Per anni, Apple ha risposto a qualsiasi minaccia sul piano competitivo con regole e restrizioni contrattuali, che hanno permesso all’azienda di imporre prezzi più alti ai consumatori e tariffe più elevate ai creatori e agli sviluppatori», ha affermato in una nota Jonathan Kanter, assistente del procuratore generale Usa con delega all’antitrust. E ha aggiunto che la causa mira a evitare che Apple applichi «la stessa strategia illegale in altri mercati strategici».L’azione legale prende di mira il prodotto di punta dell’azienda, l’iPhone, sostenendo il monopolio di Apple sugli smartphone. Gli iPhone sono stati comprati da più di un miliardo di persone e, scrive il New York Times, attraverso il controllo serrato dell’esperienza dell’utente Apple ha creato quello che i critici chiamano «un campo di gioco impari», in cui concede l’accesso a funzioni fondamentali solo ai propri prodotti e servizi, negando la possibilità alle concorrenti.  Nello specifico, il dipartimento di Giustizia accusa l’azienda di aver bloccato intenzionalmente diverse applicazioni in grado di fornire molteplici servizi: ha limitato l’accesso al chip di pagamento a società finanziarie e ai tracker Bluetooth l’accesso alla funzione di localizzazione, oltre al fatto che risulta più facile collegare i prodotti Apple all’iPhone, rispetto a quelli di altri marchi. Inoltre, la società è accusata di aver approvato misure anticoncorrenziali per aver costretto i consumatori ad acquistare nuovi modelli degli smartphone, alla luce dell’incompatibilità tra i prodotti Apple e quelli delle altre aziende, soprattutto per quanto riguarda la messaggistica. Secondo il governo, esiste infatti un divario tra lo scambio di messaggi tra utenti di iPhone e verso chi detiene uno smartphone con un altro sistema operativo, come quelli che usano Android. La replicaL’azienda ha risposto smentendo le accuse, sostenendo che la procedura intentata dal dipartimento di Giustizia «mette a rischio la nostra stessa essenza e i principi che fanno spiccare i nostri prodotti in mercati altamente competitivi», ha scritto in una nota, aggiungendo che se la causa avrà successo, potrebbe minare l’abilità di Apple «di creare la tecnologia che i consumatori si aspettano da un’azienda come la nostra, e creerebbe anche un pericoloso precedente: il governo, infatti, avrebbe una influenza diretta nel plasmare le tecnologie di cui usufruiscono i cittadini». Per l’azienda la limitazione a sviluppatori esterni rende i suoi dispositivi più sicuri rispetto ad altri smartphone, ma per i produttori di altri marchi Apple usa il suo potere per schiacciare la concorrenza. EconomiaInstabilità e disuguaglianze. La grande sfida dei colossi della tecnologiaAlessandro Penatieconomista© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedi

Di Maio contro Di Battista: "Basta destabilizzare M5S e governo"Gregorio De Falco sul decreto sicurezza bis

Dove studiano e che lavoro fanno i figli dei politici italiani

Sea Watch, l'offerta dei migranti ai parlamentari a bordoGiorgia Meloni: "Luigi Di Maio? Inconcludente, non è all'altezza"

Vercelli, post shock del consigliere comunale Giuseppe CannataRifiuti Roma, sequestrata discarica abusiva

Il Senato approva il decreto Sicurezza Bis: ora è legge

Caso Russia-Lega, in Aula non parlerà RenziSea Watch: senatore De Falco chiede liberazione della Rackete

Ryan Reynold
Berlusconi, progetto L'Altra Italia: pronte dieci nuove sediVitalizi, Cassazione boccia il ricorso sui tagli: Di Maio esultaMarco Travaglio: "M5s ai minimi storici, la strategia da seguire"

Professore Campanella

  1. avatarFI, Giovanni Toti: primarie o strade si separanocriptovalute

    Paola Taverna si laurea: la risposta a Maria Elena BoschiMigrante Sea Watch: "Carola brava ma Salvini ha ragione"Notizie di Politica italiana - Pag. 680Sea Watch: critiche a Salvini da parte di Francia e Germania

      1. avatarMoscopoli, il premier Giuseppe Conte riferisce in SenatoCampanella

        Bibbiano, Laura Pausini contro M5S: "Non mi strumentalizzate"

  2. avatarSea Watch: critiche a Salvini da parte di Francia e Germaniatrading a breve termine

    Palermo, M5S espelle i consiglieri comunali Forello e ArgiroffiM5S, fuori anche Veronica Giannone e Gloria VizziniI parlamentari M5s che non restituiscono lo stipendioSalvini: "Ok sbarco Gregoretti". Migranti andanno in 5 Paesi UE

    VOL
  3. avatarCaso Russia-Lega, sfiducia rinviata a settembreCapo Analista di BlackRock

    Montecitorio, la protesta per l'abbigliamento delle deputateNon solo Carola Rackete, ora è Barbara Held a sfidare SalviniToninelli su Borsellino, il tweet dedicato al magistratoMigranti, accordo Italia-Malta: "Bisogna rivedere le regole Ue"

Nicola Zingaretti critica "l'atteggiamento infantile" del governo

Sea Watch 3, ong alleata degli scafisti? La telefonata sospettaConti Pubblici, Mattarella: "No alla procedura d'infrazione"*