File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Rosy Bindi: "Pd verso lo scioglimento, il congresso è accanimento terapeutico"

Chi è Giancarlo Giorgetti, il ministro dell'Economia del governo MeloniLetta si dimette: chi potrebbe essere il nuovo segretario del PD?Chi è Raffaele Fitto, il ministro per le Politiche europee, la Coesione e il PNRR del Governo Meloni

post image

Elezioni politiche 25 settembre, Rita Dalla Chiesa eletta alla Camera nel collegio di MolfettaNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Economista Italiano al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Lo scenario: incarico a Meloni anche senza l'appoggio di Forza ItaliaSindaco Castello d'Argile sposta le elezioni in palestra per non far perdere lezioni agli studenti

Per l'emergenza energetica adesso si pensa al "modello Figliuolo"

Perché Renzi non crede alla crisi del governo non ancora natoMassimo Cacciari sulla Meloni: "Per mandarla a casa ce ne vuole"

Corrado Formigli contro la Meloni: "Votata solo da 7,3 milioni"Elezioni politiche 25 settembre, Rita Dalla Chiesa eletta alla Camera nel collegio di Molfetta

Chi è Guido Crosetto, il ministro della Difesa del governo Meloni

Napoli, percettori del Rdc impiegati a teatro o sui campi di basketLisa Pendezza, Autore a Notizie.it

Ryan Reynold
Ministero dell’Intelligenza artificiale a Milano: la proposta di Matteo SalviniBerlusconi contro Meloni nei suoi appunti: "Supponente, prepotente, arrogante e offensiva"Totoministri, la Lega ha scelto cinque ministeri: spunta un nome

Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

  1. avatarFriedman contro La Russa e Fontana: "Nessuna priorità alla competenza"ETF

    Ponte sullo stretto, Schifani: "Si farà, anche Giorgia Meloni è convinta"De Luca ironico con la Meloni: "Più parla, più esce al naturale, campagna burina"Supplente a Giorgia Meloni: "Cosa sono io se non sono né italiana né moldava?"Governo Meloni, Cingolani: “Sarò consigliere per l’energia a Palazzo Chigi”

      1. Il consiglio di Renzi a La Russa, ma "lui non mi ha ascoltato"

  2. avatarAndrea Giambruno: "Non sono di sinistra ma farei vedere Peppa Pig a nostra figlia"MACD

    Gasparri "pompiere" rassicura: "Al Quirinale centrodestra unito"Montecitorio: la Camera pagherà i "portaborse" dei deputatiCovid, ordinanza di De Luca: in Campania le mascherine restano obbligatorie in ospedali e RsaNotizie di Politica italiana - Pag. 149

  3. avatarRomano La Russa fa il saluto fascista al funerale di un esponente della destraProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Aborto, Giorgia Meloni: "Vogliamo dare alle donne il diritto di fare una scelta diversa"Totoministri, Vittorio Sgarbi: "Io ministro della Cultura? Sono fiducioso"Notizie di Politica italiana - Pag. 152Pensioni, cosa potrebbe cambiare con il governo di Giorgia Meloni?

Peppa Pig, anche Berlusconi contro l'episodio con due mamme: "Triste e preoccupante"  

Sondaggi politici: Fratelli d'Italia è in crescitaHuman rights watch contro Giorgia Meloni: “Preoccupante per migranti, aborto e diritti civili"*