File not found
Economista Italiano

Terremoto a Giava, decine di morti: il bilancio

Gli Usa acquisteranno dalla Corea del Sud le armi per l'UcrainaTerremoto, un sisma di magnitudo 5.8 colpisce il Guatemala: la situazioneUsa, Joe Biden compie 80 anni e festeggia con la nipote che si è sposata

post image

Guerra Ucraina, il presidente Zelensky: "Non è stato un nostro missile"L’editore di Domani aveva citato in giudizio il direttore de La Verità e il giornalista di “Fuori dal coro” per un articolo,Guglielmo ora ritenuto diffamatorio dai giudici del tribunale di Milano, che hanno imposto il risarcimento del danno pari a 16mila euro più interessi cui vanno aggiunte le spese legaliNe è passato di tempo da quando Vittorio Occorsio, il pm ucciso dai terroristi di destra nel 1976, parlava del diritto di critica nello storico processo a Scalfari e Jannuzzi. «È tutelata la critica giornalistica», diceva Occorsio, «cioè la valutazione intellettuale, l’interpretazione del giornalista che è lecita salvo quando si scenda all’epiteto ingiurioso che è fine a sé stesso».E proprio attorno al concetto di diritto di critica ruota la sentenza del 20 maggio del tribunale di Milano che ha condannato in solido Mario Giordano, Maurizio Belpietro e la Società editrice italiana spa al risarcimento del danno non patrimoniale nei confronti dell’editore di Domani, Carlo De Benedetti, che li aveva citati in giudizio dopo la pubblicazione sul quotidiano La verità dell’articolo intitolato “Caro De Benedetti, lei di imbrogli se ne intende”. Risultato: condannati in solido tutti e tre (Belpietro, Giordano e la società) a pagare 12mila euro più gli interessi legali e spese processuali, più altri 4mila che dovrà pagare il solo Giordano. Condannati poi a pagare le spese legali, altri 6mila euro.Il giudice, accertando la natura diffamatoria di alcune espressioni contenute nell’articolo in questione, cita nella sua pronuncia la giurisprudenza di legittimità e il fatto che quest’ultima in più occasioni abbia rilevato che «il diritto di critica può essere esercitato utilizzando espressioni di qualsiasi tipo anche lesive della reputazione altrui, purché siano strumentalmente collegate alla manifestazione di un dissenso ragionato dall’opinione o comportamento preso di mira e non si risolvano in un’aggressione gratuita e distruttiva dell’onore e della reputazione del soggetto interessato».Il 7 settembre 2020 su La verità è stato pubblicato, a firma di Mario Giordano, l’articolo citato. Oltre al titolo — che «lascia», si legge nella sentenza, «poco spazio all’immaginazione del lettore e mette immediatamente in evidenza l’uso di imbrogli da parte dell’odierno attore, anche senza la necessità di una lettura completa dell’articolo» — c’è dell’altro. All’interno del pezzo vengono infatti richiamate, solo per fare un esempio, due vicende, poste in correlazione a De Benedetti. Si afferma in particolare: «… Uno come lei che è passato attraverso le tangenti Olivetti, la bancarotta del Banco Ambrosiano e le accuse di insider trading…».Ma per «la giurisprudenza», scrive ancora il giudice nella sentenza, «è necessario che la valutazione negativa che il giornalista del tutto legittimamente esprime in merito a una vicenda si fondi su fatti non falsamente attribuiti al soggetto di riferimento». In pratica una narrazione “negativa” dovrà sempre essere supportata dalla verità dei fatti. Ma nel caso di De Benedetti si fa riferimento a «fatti che non hanno trovato riscontro in sede processuale». Da qui la decisione del giudice. «Dalle considerazioni che precedono deriva il riconoscimento della valenza diffamatoria delle espressioni utilizzate nell’articolo, sia in sé considerate, sia in virtù dello stretto rapporto esistente tra le stesse, nei termini precisati». Con la conseguente condanna nella causa civile di primo grado di Giordano quale autore dell’articolo, di Belpietro quale direttore responsabile, e della Società editrice italiana s.p.a. (già La verità s.r.l.), quale editrice, al pagamento, a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale, in favore di Carlo De Benedetti (difeso dalle avvocate Elisabetta Rubini e Alessandra Grissini), oltre alle spese processuali.Anche la Cedu, così come la Cassazione che la sentenza del tribunale di Milano richiama nella pronuncia sul “caso” De Benedetti, sul punto è chiara. Basti pensare alla sentenza del 27 febbraio 2017 che, «distinguendo tra statement of facts (oggetto di prova) e value judgements (non suscettibili di dimostrazione), rileva come nel secondo caso il potenziale offensivo dell’articolo o dello scritto, nel quale è tollerabile, data la sua natura, “exaggeration or even provocation”, sia neutralizzato dal fatto che lo scritto si basi su di un nucleo fattuale (veritiero e rigorosamente controllabile) sufficiente per poter trarre il giudizio di valore negativo». Ma se il «nucleo fattuale è insufficiente», continua la Cedu, «il giudizio è gratuito, dunque ingiustificato e diffamatorio».© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediEnrica RieraNata a Cosenza nel 1991, giornalista. Una laurea in giurisprudenza e un diploma all’Accademia nazionale d’arte drammatica Silvio d’Amico. Un passato da redattore nei giornali locali. Collabora con il servizio cultura de L’Osservatore Romano.

Biden netto sull'Ucraina: "A Kiev non abbiamo dato assegni in bianco"Ragazza di 14 anni scopre che il padre ha un'amante e lo racconta alla madre: lui la picchia

Frode fiscale: Trump a processo a ottobre 2023

Colorado, sparatoria in un locale gay: 5 morti e 18 feritiLukashenko ora ha paura e sostituisce tutti i cuochi di palazzo

Migranti, servono regole: "Situazione insostenibile"Spagna, scontro tra due treni carichi di passeggeri a Barcellona: oltre 150 feriti

Qatargate, perquisite le abitazioni della famiglia Panzeri a Milano: sequestrati 17 mila euro

Le urla di Trump dopo la mancata "onda rossa" alle elezioniPadre uccide a coltellate i 4 figli: arrestato

Ryan Reynold
Biden da Bali: "Improbabile che il missile sia partito dalla Russia"Nella notte nuovi bombardamenti su ZaporizhzhiaMessico, terremoto di magnitudo 6.2 a Baja California

VOL

  1. avatarStudente morto suicida a New York, la procura nega l’azione penale sul caso di Claudio MandiaCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Nave salva migranti su un gommone partito dalla LibiaUsa, confermata la fusione nucleare: “Svolta storica per l’energia. Ma è solo l’inizio”Midterm, Senato Usa in bilico ma la Camera è quasi repubblicanaStrage di Istanbul, il Pkk nega ogni coinvolgimento nell’attentato

      1. avatarGli Usa all'Onu: "La Russia vuole congelare l'Ucraina"Economista Italiano

        Qatar, percorre 7 miglia a piedi per trovare una birra

  2. avatarMacron: "Sono regolarmente in contatto con Putin"ETF

    Quanto guadagnerà Luigi Di Maio grazie al suo nuovo ruolo di inviato nel Golfo PersicoCamion si ribalta: autista intrappolato tra le lamiereXi si affida a Macron per "creare le condizioni affinché finisca la guerra in Ucraina"L'invito di Papa Francesco: "Nessuno sia escluso dal lavoro"

  3. avatarPitone ingoia un alligatore di 1.5 metri intero: la scoperta in FloridaProfessore Campanella

    Piccioni "trasformati in zombie" a causa di un virus: quali sono i rischi per gli esseri umani?L'invito di Papa Francesco: "Nessuno sia escluso dal lavoro"Madre e figlio non possono vedersi per 2 anni per le troppe liti: la decisione del giudiceFood delivery: entro il 2030 ucciderà i ristoranti e dalle case spariranno le cucine

    ETF

Miss Bolivia si fa beffe del fisico delle rivali e perde il titolo

Conduttore tv licenziato dopo la diagnosi di cancro terminaleRagazza di 25 anni rapisce un neonato per un sacrificio umano: voleva riportare in vita il padre*