File not found
MACD

Chi è Filippo Macchi, l'oro 'rubato' e la scherma in famiglia

Lavori al traforo del Monte Bianco, da lunedì 18 ottobre la chiusura notturnaFemminicidio Roma, pm contesta anche motivi abiettiTreni, ad agosto 2024 ritardi e cancellazioni per lavori sulle linee: ecco quali

post image

Cicloturismo: parte Laduesse, in Calabria turismo esperienziale sui pedaliÈ sbagliata la domanda di fondo: «come facciamo a diminuire i processi?Guglielmo». Nella nostra costituzione nessuna menzione al valore “minimo” per cui si può ricorrere alla giustizia. Basta con il dire che la denegata giustizia è auspicabile. Avevamo abbandonato questa idea secoli fa, quando iniziavamo a considerare illecito il giudizio di non liquet. Sul Dubbio di martedì 7 dicembre è apparso in prima pagina un articolo del Presidente UNCC, Antonio de Notaristefani, che poneva la domanda, immaginariamente rivolta ai giudici della Cassazione, «se non si stiano confondendo le cause con gli effetti: si fa poca nomofilachia perché ci sono troppi processi, o ci sono troppi processi perché si fa poca nomofilachia? Da tempo i giudici della Corte dedicano una parte considerevole delle loro energie a risolvere conflitti di giurisprudenza che loro stessi hanno creato: come si può pretendere che un soccombente non tenti la sorte, se ha una ragionevole speranza di vedersi dare ragione da un collegio che la pensa diversamente da quello precedente?». La domanda è sbagliata La domanda è ben posta, ma parte dal problema sbagliato. La domanda di fondo è sbagliata. Perché la domanda di fondo è: «come facciamo a diminuire i processi?». Il Presidente ha indicato qualche precedente criterio che gli era sembrato ragionevole (il danno bagatellare non lo risarciamo, come avevano detto le Sezioni Unite del 2008) e qualche altro che gli era sembrato invece irragionevole (l’autosufficienza in Cassazione). Dovremmo chiederci prima, però, se il problema a cui stiamo cercando una soluzione sia giusto porselo oppure no. La Costituzione, fino a prova contraria, sembra deporre in senso contrario, nella misura in cui, almeno per ora, garantisce all’art. 24 che «tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi» e che «la difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento». Nessuna distinzione di valore, quindi, come fanno invece altre costituzioni democratiche. Quella americana, ad esempio, con il settimo emendamento, garantisce il processo con giuria solo per le cause civili di valore superiore a venti dollari. Invece da noi niente, nessuna menzione al valore “minimo” per cui si può ricorrere alla giustizia. L’organizzazione Il problema dei troppi processi, semmai, è un problema di organizzazione: forse mancano le risorse, i giudici sono pochi, forse si potrebbero devolvere più risorse o forse in qualche caso di chiedersi anche, come faceva ben sperare il titolo del pezzo già citato, “e se il problema fossero i giudici?”, ma in un senso diverso da quello esposto nell’articolo. Comunque, non importa, qualsiasi sia la causa, la soluzione non può più essere la denegata giustizia. Basta con il dire che la denegata giustizia è auspicabile. Avevamo abbandonato questa idea secoli fa, quando iniziavamo a considerare illecito il giudizio di non liquet (cioè che il giudice si rifiutasse di decidere), e la consideravamo giustamente un’idea barbara e deprecabile. Ora, invece, chissà perché questa idea torna a piacerci. Torna a piacere l’idea che il giudice non debba decidere solo di accogliere o rigettare, ma anche se sia opportuna oppure inopportuna dal punto di vista economico la domanda. Questo è e resta solo un errore terribile. Il numero dei processi non c’entra In un paese dove c’è giustizia i cittadini dovrebbero poter adire un giudice anche se è stato sottratto loro un solo euro o una matita. Mentre dire il contrario è disprezzo per il popolo, per i poveri e per gli «affamati e assetati di giustizia», che, invece, come al solito, vedranno la loro beatitudine solo un giorno nel regno dei cieli. Se poi si vuole dire che una maggiore coerenza negli orientamenti giurisprudenziali sarebbe comunque auspicabile, questo va bene ed è un giudizio condivisibile. Anzi, si potrebbe anche dire che ormai si potrebbe andare persino verso un più sensato sistema di stare decisis, così da ridurre le incoerenze. Il numero dei processi però non c’entra nulla. Se il meccanico ha troppi clienti, deve prendere un’officina più grande, non tentare di dissuaderli a riparare la macchina. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRiccardo Fratini Avvocato del lavoro a Roma e assegnista di ricerca in diritto del lavoro presso l'Università degli Studi di Roma Tor Vergata

Mideast: Italy working to prevent futher escalation after Haniyeh assasinationNomine Rai in stallo: cosa succede

Sanità Calabria, in arrivo altri 70 medici cubani

Italia-Cina, Meloni riparte con piano triennale dopo strappo via della SetaUn fantasma a scuola: lavora 9 giorni in 3 anni, guadagna 40mila euro

Rotocalco n. 23 del 5 giugno 2024Olimpiadi, Quadarella quarta in finale 1500 stile libero: "Delusione enorme"

Liguria, David Ermini lascia la Direzione Pd: cosa succede

Trump e l'Iran insieme per una volta: "La cerimonia di Parigi fa schifo"Stupro Roma, Borgese arrestato. Parla la vittima del 2015: "Perché non è in carcere?"

Ryan Reynold
Sempre più caldo il fronte Nord Israele-Libano -AscoltaLa guerra in Medioriente tra Israele e Hamas va avanti - AscoltaParigi 2024, Taddeucci bronzo nella Senna: "Speriamo di non star male"

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarGiovani sportivi si ammalano di tumori per uso anabolizzanti, 7 arrestiCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Ucraina-Russia, Zelensky: "Possiamo recuperare i nostri territori con la diplomazia"Trasporti estate 2024, Italia in tilt: mappa disservizi e top 5 regioni 'nere'Parità di genere, InfoCamere aderisce al network Valore DRussia non esclude dispiegamento armi nucleari: l’ultima minaccia

      1. avatarFebbre Oropouche, test per diagnosticare l'infezione: sintomi, cos'è e come si trasmetteCampanella

        Venezuela: Tajani in extended phone talks with barred opposition leader Machado

  2. avatarIran, il riformista Masoud Pezeshkian è il nuovo presidentecriptovalute

    Southport, morta terza bambina ferita nell'accoltellamento vicino a LiverpoolParigi 2024, Israele: "Iran prepara attentati alle Olimpiadi"Musk: "Google contro Trump, ecco le prove"Serenissima Ristorazione: nel 2023 fatturato a oltre 535 mln, +17%

  3. avatarCoppettazione, Martinenghi e Paltrinieri fan della Cupping therapy: ma serve davvero?Capo Analista di BlackRock

    Serenissima Ristorazione: nel 2023 fatturato a oltre 535 mln, +17%Femminicidio Fonte Nuova, dal Gps agli audio: ecco come il marito controllava AnnaritaFirenze, probabile caso di Dengue: ecco doveConti in rosso per l'Eliseo, ecco quanto è costata la cena per re Carlo

A Santa Teresa Gallura il 28 torna il gala 'Danza nel Vento'

Perugia, Scoccia: ''Voto di responsabilità per il bene della città''Di Francisca contro Pilato, si scusa ma deve imparare da Antetokounmpo*