Assegno unico per i figli, al via da luglio 2021: fino a 217 euro per figlio

Proroga della sospensione dei mutui per il decreto Sostegni bis: fino a quando e chi ne haLegge di Bilancio 2021, record di articoli: salgono a 248Natale, compagnie telefoniche regalano giga gratis il 24 e 25

Arrivano i gelati Ferrero Rocher e i ghiaccioli EstathéSi è sbloccato l'iter per l'accesso al suicidio medicalmente assistito della 54enne toscana,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock completamente paralizzata a causa di una sclerosi multipla progressiva, che aveva rifiutato la nutrizione artificiale: la Asl Toscana nord ovest ha dato parere favorevole. "E' la prima applicazione della nuova sentenza della Consulta che ha esteso il concetto di 'trattamento di sostegno vitale'", afferma l'associazione Luca Coscioni a cui si era rivolta tempo fa la donna e che ne aveva reso noto il caso un mese fa.L'Azienda sanitaria, spiega l'associazione, "ha comunicato il suo parere favorevole: la donna possiede tutti e quattro i requisiti previsti dalla sentenza 242/2019 (Cappato/Dj Fabo) per poter accedere legalmente al suicidio medicalmente assistito in Italia. Se confermerà la sua volontà, potrà procedere a porre fine alle sue sofferenze. La Commissione medica della azienda sanitaria ora aspetta di sapere le modalità di esecuzione e il medico scelto dalla donna, in modo da assicurare 'il rispetto della dignità della persona'".La donna aveva inviato la richiesta di verifica delle sue condizioni il 20 marzo e a causa del diniego opposto aveva diffidato l'Asl, il successivo 29 giugno, alla revisione della relazione finale con particolare riferimento alla sussistenza del requisito del trattamento di sostegno vitale, essendo totalmente dipendente dall'assistenza di terze persone e avendo rifiutato la nutrizione artificiale con la Peg ritenendola un accanimento terapeutico.Ora la revisione del parere della Asl "è avvenuta - rileva l'associazione - alla luce della recente sentenza della Corte costituzionale 135 del 2024 che ha esteso l'interpretazione del concetto di 'trattamento di sostegno vitale'": fino a quest'ultima sentenza l'Azienda sanitaria "non riconosceva la presenza di questo requisito, in quanto equiparava il rifiuto della nutrizione artificiale all'assenza del 'trattamento di sostegno vitale'".I giudici della Consulta però "hanno chiarito che 'non vi può essere distinzione tra la situazione del paziente già sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, di cui può chiedere l'interruzione, e quella del paziente che non vi è ancora sottoposto, ma ha ormai necessità di tali trattamenti per sostenere le sue funzioni vitali'"."È la prima applicazione diretta della sentenza 135" della Consulta "che interpreta in modo estensivo e non discriminatorio il requisito del trattamento di sostegno vitale - dichiara l'avvocato Filomena Gallo, segretaria nazionale dell'associazione Coscioni, difensore e coordinatrice del collegio legale della 54enne -. La signora dopo mesi di attesa e sofferenze, con il rischio di morire in modo atroce per soffocamento anche solo bevendo, potrà decidere con il medico di fiducia quando procedere, comunicando all'Azienda sanitaria tempi e modalità di autosomministrazione del farmaco al fine di ricevere assistenza e quanto necessario. Le decisioni della Consulta, che hanno valore di legge, colmano il vuoto in materia dettando le procedure da seguire per chi vuole procedere con il suicidio medicalmente assistito".     Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Istat: "Pressione fiscale quarto trimestre 2020 sale al 52%, deficit/PIL al 9,5%"Decreto sostegni bis, la bozza in Cdm: previsti 14 miliardi per nuovi ristori, tutte le novità

Offerte noleggio lungo termine: conviene veramente?

Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 112Bonus sociale: in arrivo sconti sulle bollette di luce, acqua e gas

Accesso al credito: il difficile (ma non impossibile) percorso di selezione delle bancheDecreto Ristori, fondo perduto e bonus: chi ha diritto agli aiuti?

Decreto sostegni bis di aprile-maggio: quali misure conterrà?Meno rifiuti nel 2020 causa covid ma Tari in aumento, il paradosso