Renzi a Otto e mezzo, la frecciatina a Giuseppe ConteItalia Viva, parla Silvia Vono: "Possibile ne arrivino altri dal M5s"Boldrini a Coffee Break, la dura critica a Salvini
Accordo col Qatar, il deputato di Fdi attacca Laura BoldriniProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Campanella scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Notizie di Politica italiana - Pag. 646Fioramonti nella bufera per alcuni tweet
Renzi, nuovo partito: accusa di plagio per Italia Viva
Carlo Calenda, Siamo Europei: "Il partito che fermerà il M5s"Notizie di Politica italiana - Pag. 639
Fioramonti, è bufera: tutti gli insulti del ministro dell'IstruzioneNicola Porro contro Lilli Gruber: le accuse alla conduttrice
Da mamma vi dico: i bambini non si strumentalizzanoMatteo Renzi lascia il Pd, la gaffe di Televideo: "Matto"
Elezione diretta del Capo di Stato: la proposta di Fratelli D'ItaliaBerlusconi: "Renzi mio figlio politico? Non è così"CasaPound oscurata sui social: decine di pagine cancellateM5s, scissione nell'aria: cosa sta succedendo nel Movimento
Brunetta contro Salvini: "Il referendum non è stato concordato"
Sondaggi, Salvini battuto da Lamorgese
Celentano: "Bravo Franceschini su stop grandi navi a Venezia"Ticket sanitario, Conte: "Interventi programmati nei mesi"Giuseppe Conte: "I dazi di Trump ci farebbero molto male"Matteo Renzi: "Berlusconi indagato senza prove"
Ddl Pillon, parla la ministra Bonetti: "Resterà nel cassetto"Conte, la foto che svela il conflitto di interessiPaolo Gentiloni, chi è il nuovo Commissario UeMatteo Salvini prepara la campagna per le Regionali