File not found
ETF

Notizie di Politica italiana - Pag. 354

Stadi aperti, il ministro dei Beni culturali Franceschini: "Per i concerti stesse regole del calcio"Notizie di Politica italiana - Pag. 34425 aprile, Mattarella: "Contro la pandemia rinascita e coesione nazionale"

post image

FdI propone l’italiano in Costituzione come lingua ufficialeNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Cesare Massa, Autore a Notizie.itRenzi all’incontro con Draghi: “Contento di vederti qui al posto di Conte”

Le parole di Zingaretti dopo le dimissioni da segretario del Pd

Conte torna in università, racconterà l'esperienza al governoPranzo in terrazza a casa di Marattin, multato: "Chiedo scusa"

Mario Monti: “Ho avuto il covid ma ora sto bene”Via Borrelli e Arcuri: Speranza è rimasto solo nel governo

Governo, niente riconferma per l'ex sottosegretaria Zampa

Regole per giocare a carte nei bar: proposta delle regioni al governoLaura Boldrini malata, il post dall'ospedale: "L'intervento è andato bene ma il dolore è forte"

Ryan Reynold
Recovery Plan, ok del CdM: via libera anche dalla Commissione Ue al PnrrSondaggi politici: M5s in crescita al 17% con Conte, calo per il PdSondaggi politici, il consenso verso il Premier Mario Draghi cala di 11 punti percentuali

BlackRock

  1. avatarRecovery Plan, la Camera lo approva: confermato Superbonus fino al 2023 Recovery Plan, la Camera lo approva: confermato Superbonus fino al 2023investimenti

    Nuovo decreto Covid, Letta: "Salvini poco serio, decida da che parte stare"Riaperture dal 1 maggio, Sileri: "Dati in miglioramento ma procedere con gradualità"Di Maio chiama Conte per farlo entrare nel M5sSileri: "Le nuove misure non sono l'anticamera del lockdown"

    VOL
    1. Sondaggi politici, cala la fiducia nel Presidente Draghi: meno 9 punti rispetto a febbraio

      1. avatarCdM, Draghi conferma coprifuoco alle 22: bocciate richieste della LegaVOL

        Sondaggi politici, con Letta PD secondo partito

  2. avatarLaura Boldrini malata: "Devo essere operata e starò lontana dalla politica, ho paura"investimenti

    Bersani a Letta: "Ricostruiamo il centrosinistra"Sondaggi politici, con Letta PD secondo partitoVaccino, in Veneto Zaia punta a 50mila inoculazioni al giornoLa deputata Lorenzin lascia una sedia vuota alla Camera in sostegno della von der Leyen

  3. avatarGalli: "Non ho bisogno di inchinarmi davanti a nessuno, sui vaccini abbiamo perso tempo"trading a breve termine

    Roberto Speranza costretto alle dimissioni solo se indagato? L'indiscrezioneNotizie di Politica italiana - Pag. 364Notizie di Politica italiana - Pag. 354Viminale, nuova circolare: aumentano i controlli in zona rossa

Vaccino Covid in Campania: il presidente De Luca: "Non procederemo per fasce di età"

PD, Letta: "Parlerò con Renzi sul futuro della sinistra"Salvini: "Il nuovo Decreto Ristori si chiamerà Decreto Indennizzi"*