Incendi ancora in corso a Ponte Mammolo e Cesano: mezza Roma con le finestre chiuse – Il Tempo

Roma, Dovbyk sbarca a Ciampino. L'ultimo colpo targato Friedkin – Il TempoParigi 2024, Tita-Banti ancora d'oro nella vela: dominio totale e bis di Tokyo – Il TempoI migliori giochi da tavolo ambientati nel Giappone dei samurai | Wired Italia

Pd, Ermini lascia la direzione e Gasparri tira una bordata alla sinistra: “Vergogna assoluta” – Il TempoCronaca esteri>Perché l’incrociatore Moskva colpito nel Mare Nero era così importantePerché l’incrociatore Moskva colpito nel Mare Nero era così importanteNon una nave destinata ad affrontare avversari in acqua ma un vero "secondo fronte": perché l’incrociatore Moskva colpito nel Mare Nero era così importantedi Giampiero Casoni Pubblicato il 14 Aprile 2022 alle 10:36 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerrarussiaucrainaDopo le notizie contrastanti sul suo danneggiamento molti si chiedono perché l’incrociatore Moskva colpito nel Mare Nero fosse così importante. Il dato strategico,élincrociatoreMoskvacolpitonelMareNeroeracosìVOL non tattico, è quello per cui la nave di punta della Marina russa era il fulcro dell’azione offensiva dal mare nel sud dell’Ucraina. Si tratta infatti di un incrociatore lanciamissili di classe Slava e dopo l’evacuazione dei 510 uomini di equipaggio ammessa da Mosca è mancato di fatto uno dei lati della tenaglia con cui la Russia sta cercando di stringere Donbass e Mare di Azov. Gli ucraini dicono che la nave è stata stata colpita da due missili sparati dalla regione di Odessa.Perché il Moskva era così importanteE l’importanza del ruolo della Moskva sta nel suo ruolo specifico e nelle mansioni operative che la marina russa di solito assegna agli incrociatori. Che significa? Che, come spiega superbamente Msn, “il concetto di incrociatore adottato dalla Marina russa è diverso rispetto a quello concepito dalla Marina statunitense”.Non una nave, ma un vero “secondo fronte”“Gli Slava, anziché scortare la propria portaerei, sono destinati principalmente ad attaccare le portaerei nemiche”. Che significa? Che la Moskva non era una nave, ma un vero “secondo fronte” aperto da sud. Non dovendo colpire naviglio nemico la nave era destinata a far fuoco sotto costa, anzi relativamente sotto costa visto che i 16 missili da crociera anti nave P-1000 Vulkan uniti ai P-500 Bazalt, coprono gittate da 100 a 700 chilometri.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

Elon Musk vs Mark Zuckerberg, rilanciata la sfida sul ring | Wired ItaliaNessuno credeva nel “Trivial Pursuit” - Il Post

Le prime pagine di oggi - Il Post

La Commissione Europea reintrodurrà i dazi su uova e avena provenienti dall'Ucraina - Il PostSouthport, si scatena la protesta dopo la morte di tre bambine: valanga di agenti feriti – Il Tempo

Le homepage internazionali sul ritiro di Biden - Il PostParigi 2024, Bassetti sbugiarda le incongruenze francesi: preoccupati dal Covid e non dalla Senna – Il Tempo

Nicolò Isotta, un talento ticinese in Italia: «Che emozione a Bologna contro la Fortitudo»In Grecia la “peste dei piccoli ruminanti” sta diventando un problema - Il Post