Il Senato Usa vieta l'uso di TikTok sui dispositivi del governoBus contro camion in Corea del Sud: due mortiAllarme bomba su un volo Mosca-Goa: atterraggio di emergenza nello Stato indiano di Gujarat
Violentissimo terremoto di magnitudo 6.0 a SumatraSi può discutere proficuamente dei fatti accaduti al porto di Catania,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock da cui si è originata una grave crisi diplomatica con la Francia? No. Non si può, perché nel dibattito pubblico difettano non solo circostanze fattuali, ma anche dirimenti valutazioni giuridiche che non competono direttamente alla politica e al cittadino. Dobbiamo dunque rinunciare, dando credito all’autorevole imperativo di L. Wittgenstein: «Su ciò di cui non si è in grado di parlare, si deve tacere»? Certo che no, giacché ci mancano sì accertamenti e valutazioni, ma sappiamo da quale Autorità attenderli o pretenderli. Il fenomeno migratorio - per cui Mare Nostrum è divenuto il più grande cimitero liquido (ad oggi ventimila vittime) - è tanto epocale quanto complesso, ma da ultimo l’attenzione si è concentrata sull’attività delle ONG. La quale può essere oggetto non di affrettati o personali apprezzamenti, ma soltanto di approfondite indagini della competente Autorità requirente. Il dilemma centrale, ben vero, può sintetizzarsi nella seguente alternativa: non genericamente le ONG, ma questa specificata ONG - qui e ora - si è prodigata per salvare emigranti sottraendoli al naufragio, ovvero – escluso qualunque incombente pericolo - si è prestata soltanto a favorire l’emigrazione illegale? Consideriamo i corollari. Se i titolari delle ONG fossero stati correi o favoreggiatori di scafisti ed emigranti clandestini, perché approdando liberamente le loro navi a Catania (ONG Humanity 1 e Geo Barents) o a Reggio Calabria (Rise Above), non sono stati adottati i provvedimenti penali conseguenziali anche nei confronti dei clandestini sbarcati? E perché, invece di procedere similmente verso i responsabili della Ocean Viking, si è addirittura impedito il pur richiesto approdo (?), consentendole di raggiungere Tolone? Se invece le ONG si fossero comportate come caritatevoli filantropi, i quesiti sarebbero più articolati. Con riferimento alla Ocean Viking, resta da accertare perché le è stato precluso l’accesso al porto siciliano e se effettivamente le Autorità francesi abbiano acconsentito o promesso, con atti formalmente inequivoci (quale non è una nota di agenzia stampa), l’accesso e l’accoglienza nei porti francesi. Si spiegherebbe invece perché è stato consentito a tre navi di approdare in porti italiani, considerati evidentemente i più vicini e sicuri. Ma torna a sorprendere lo sbarco selettivo inizialmente disposto per le navi ONG Humanity 1 e Geo Barents e ancora di più si rivela incomprensibile come - nel giro di poche ore - tante persone, già considerate in buona salute e perfino idonee ad affrontare nuovamente un lungo viaggio per mare, siano state riclassificate "fragili” e sbarcate. Sorge infine un articolato sospetto che soltanto la competente Autorità può e dovrebbe dissipare. In primo luogo plausibilmente si teme che - come riferiscono plurimi organi di stampa, riportando dichiarazioni rese ai massimi livelli istituzionali – l’iniziale rifiuto di fare sbarcare tutti i naufraghi sia stato disposto, soltanto od anche, per ‘convincere’ o ‘indurre’ gli altri paesi europei all’equa ripartizione degli emigranti e a dirottare lo sbarco e la prima accoglienza sulle loro coste. Conseguentemente si argomenta che le Autorità italiane, ormai compiaciute per avere indotto o costretto la nave Ocean Viking a riparare in Francia, abbiano infine deciso di sbarcare a Catania tutti i naufraghi senza distinzione alcuna. Tale condotta integrerebbe allora il gravissimo delitto di cui all’art. all’art. 289 ter c.p. (sequestro di persona a scopo di coazione), anche nella forma del tentativo. Ben vero, a mente della Costituzione (artt. 2, 3, 10 e 13) e delle disposizioni penali citate nonché del diritto internazionale – non è giuridicamente consentito alle nostre istituzioni pubbliche considerare libertà e dignità degli ospiti delle imbarcazioni come strumenti di negoziazione, anziché un diritto inviolabile. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedirosario russo
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 304Florida, tifoso trucca il suo cane facendolo diventare Pikachu
Jacinda Arden molla: si dimette la premier della Nuova Zelanda
I pasdaran potrebbero diventare terroristi: attesa per la decisione dell'UE87enne morta di ipotermia in casa: non aveva i soldi per il riscaldamento
Pasdaran nella lista dei terroristi: via libera dell'UeGiornalista si suicida in Iran dopo essere stato rilasciato
Cadono nel lago ghiacciato mentre giocano: morto anche il quarto bambinoTurchia, esplode un ristorante per sostituzione di bombola gas in cucina: almeno 7 morti
Esplode una mina in Burkina Faso: almeno 10 mortiCalpestata da un cammello che vaga libero lungo la strada: 50enne ricoverataRegno Unito, 33enne scopre di avere un tumore: morta dopo le nozzeLa Corea del Nord lancia gli ennesimi missili balistici
12enne morta impiccata in diretta con i compagni: stava partecipando a una challenge
Massacro in Usa, trovati 8 cadaveri all'interno di un'abitazione
Messico, bus si ribalta: 15 morti nell'incidente stradaleUsa, ripresi i voli dopo il blocco senza precedenti. Biden: "Ancora sconosciuta la causa"Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 314Messico, da oggi è proibito fumare in qualsiasi luogo pubblico
Aereo precipitato in Nepal, la stessa sorte della copilota è toccata al marito 17 anni faDurante il funerale spuntano ballerine e musica: "Voleva lasciare il mondo come aveva vissuto"Superlatitanti: chi sono le persone più ricercate al mondoQatargate, Kaili confessa: aveva incaricato il padre di nascondere le mazzette