Covid, verso il divieto di viaggi in Unione Europea per cittadini non vaccinati di Usa e IsraeleCovid, infermiera non vaccinata morta in California: lascia cinque figli tra cui un neonatoGuerra finita in Afghanistan, l'ultimo aereo americano ha lasciato il Paese
11 settembre 2001, Biden: "Abbiamo visto un senso di unità nazionale"L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema,analisi tecnica riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi La riforma della giustizia civile è (quasi) legge. Non viene riformato solo il processo: è un intervento di sistema, che riguarda sia il rito che l’organizzazione. Per la prima volta vi sono stanziamenti significativi, e questo aumenta la responsabilità di tutti nel cercare di farlo funzionare al meglio. Difficile dire se funzionerà, perché nessuno crede che davvero possa ridurre i tempi dei processi del 40 per cento e l’arretrato del 90 per cento in pochi anni: è semplicemente un obiettivo impossibile da raggiungere. Alcune scelte sicuramente sono utili. Lo è l’Ufficio del processo, perché fornire un supporto operativo ai magistrati potrà migliorarne la produttività, se lo sapranno utilizzare al meglio, senza scaricare la responsabilità di decidere su quei giovani collaboratori. Ed è in questa prospettiva che l’Unione Nazionale delle Camere Civili aveva proposto al Ministro Bonafede un forte potenziamento dell’Ufficio del processo sin dal settembre 2020. Egualmente condivisibili sono alcuni interventi sul rito. La nuova disciplina dell’appello ha cercato di trarre lezione dal passato: ha soppresso formalismi inutili, e forse qualche effettiva semplificazione l’ha introdotta. Anche il rinvio pregiudiziale in Corte di Cassazione, se gestito bene, potrebbe produrre benefici importati, specie nelle cause seriali. I Tribunali e le Corti sono ingolfati da migliaia di questioni su anatocismo, mutui, riflessi sui contratti della disciplina della pandemia, ecc: perché non far sapere subito a tutti cosa ne pensa la Corte? In un momento in cui si introducono sanzioni, ed anche pesanti, su chi si vede dar torto, può essere di grande aiuto capire in anticipo come è probabile che andrà a finire. Certo, così si impedisce quella dialettica tra giudici di merito e Corte di legittimità che spesso è stata determinante ai fini del progredire di tutele e diritti; ma bisogna prendere atto che questa è una riforma dettata da esigenze e pressioni di carattere economico, non da un desiderio di equità e giustizia. Con le sanzioni, si apre il capitolo delle note dolenti. È da sottoscrivere senza alcuna riserva – e così si smentisce una volta per tutte la tesi secondo cui gli avvocati sarebbero contrari alla riforma per ragioni corporative – l’affermazione, sul punto, del Consiglio Superiore della Magistratura, secondo cui è ingiusto prevedere che qualcuno possa essere multato per il solo fatto che abbia agito in giudizio, persino quanto non vi sia né mala fede né colpa grave. Si confida che la Corte costituzionale elimini rapidamente un’ingiustizia del genere: l’art. 24 della Costituzione costituisce un vincolo anche per il Legislatore. il giudizio di primo grado L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema, riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi, seppur in minima parte: tutti concordano sul fatto che quei tempi dipendono dal numero di coloro che decidono, e non dal rito. È invece sicuro che la nuova disciplina prevede oneri estremamente gravosi per tutte le parti, e ritmi eccessivamente penalizzanti per il convenuto. Insomma: in questo modo, si rischia di pregiudicare i cittadini senza rendere i processi di primo grado più rapidi. Obiezioni simili sono state esposte più e o meno da tutti, a partire dal CSM per finire all’Associazione degli Studiosi del processo e all’Avvocatura: con rammarico si deve constatare che non sono state prese in considerazione. Non è condivisibile l’ambiguità della formulazione di alcune norme in tema di chiarezza e sinteticità, che si ripetono con insistenza un po’ ossessiva: c’è il rischio che qualcuno ne faccia cattivo uso, e che si soffermi su aspetti di forma piuttosto che decidere chi ha ragione e chi ha torto. Rispetto ai metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR), bene la previsione degli incentivi fiscali: ma perché riservarli soltanto alla mediazione, senza lasciare ai cittadini la possibilità di operare una scelta usufruendo dello stesso trattamento fiscale? In conclusione, sicuramente bisogna mostrare apprezzamento per lo stanziamento di risorse, e per quel di buono che è stato fatto, che è importante; spiace però che su alcune scelte fondamentali non si sia tenuto conto dei suggerimenti concordi di tutti coloro che si occupano professionalmente del processo. La riforma diventerà pienamente operativa in tutti i suoi profili soltanto a partire dal 30 giugno 2023: bisogna sperare, perciò, che prima di quella data venga prestato ascolto a quelle voci unanimi che si levano da più parti. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAntonio De Notaristefani Presidente dell’Unione Nazionale Camere Civili, e avvocato del foro di Napoli.
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 647Kiera, morta in culla tra le pillole di Valium: l’ammissione del padre
Ragazzo spara ad un quindicenne: dopo settimane dice che "probabilmente ucciderebbe ancora"
Ingoia un mini telefono con tutta la batteria: i medici lo smontano e lo estraggono pezzo per pezzoScrive "Maderna" invece di "Moderna" sul certificato di vaccinazione: 23enne arrestata in aeroporto
Aukus, che cos'è e cosa prevede il patto tra USA, Gran Bretagna e Australia contro la Cina16enne violentata al bowling a un compleanno: i gestori le offrono ingressi omaggio per farla tacere
Russia, nozze reali in casa Romanov: un discendente dello zar sposa l'Italiana Virginia BettariniIndia, febbre misteriosa causa 200 morti: sono quasi tutti bambini
Regno Unito, quindicenne si infila cavo USB nell'uretra per misurarsi il pene: finisce in ospedaleNon riesce a prenotare un appuntamento dal dentista: donna si estrae da sola 6 denti"Mio figlio autistico non ha amici": rispondono in 122mila, anche Russell CroweMamma e tre bimbi uccisi al pigiama party, arrestato il fidanzato della donna per la strage
Incidente in parapendio, grave Sacha Dench: "il cigno umano" in lotta contro i cambiamenti climatici
No vax convince un 75enne a tornare a casa: l’uomo lascia l’ospedale e muore
USA, vigilante spara ad una studentessa durante un litigio con un'amica: dichiarata la morte cerebraleMessico, morto Fabrizio Bianchini: era stato ricoverato per CovidAukus, che cos'è e cosa prevede il patto tra USA, Gran Bretagna e Australia contro la CinaAfghanistan, i talebani conquistano il Panshir: "Il paese ora è completamente libero"
Frana in Messico, si stacca un pezzo di montagna: almeno quattro case sepolteCaso Eitan, parlano gli avvocati della famiglia: "Chiari segni di lavaggio del cervello"Covid party dei no vax per evitare il vaccino: alcuni terminano in terapia intensivaTenerife, 21enne e la fidanzata 26enne incinta muoiono a pochi giorni di distanza dopo una vacanza