File not found
MACD

Fuga dai piccoli comuni italiani: arriva la legge per la tutela

Ex ministro Landolfi prende a schiaffi un giornalistaVittoria Bogo Deledda: la senatrice in Commissione LavoroRosetellum 2, M5s in piazza Montecitorio: fischi contro Mattarella

post image

Elezioni 2018: le gaffe dei politici in campagna elettoraleL’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema,trading a breve termine riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi La riforma della giustizia civile è (quasi) legge. Non viene riformato solo il processo: è un intervento di sistema, che riguarda sia il rito che l’organizzazione.  Per la prima volta vi sono stanziamenti significativi, e questo aumenta la responsabilità di tutti nel cercare di farlo funzionare al meglio. Difficile dire se funzionerà, perché nessuno crede che davvero possa ridurre i tempi dei processi del 40 per cento e l’arretrato del 90 per cento in pochi anni: è semplicemente un obiettivo impossibile da raggiungere.  Alcune scelte sicuramente sono utili. Lo è l’Ufficio del processo, perché fornire un supporto operativo ai magistrati potrà migliorarne la produttività, se lo sapranno utilizzare al meglio, senza scaricare la responsabilità di decidere su quei giovani collaboratori. Ed è in questa prospettiva che l’Unione Nazionale delle Camere Civili aveva proposto al Ministro Bonafede un forte potenziamento dell’Ufficio del processo sin dal settembre 2020.  Egualmente condivisibili sono alcuni interventi sul rito. La nuova disciplina dell’appello ha cercato di trarre lezione dal passato: ha soppresso formalismi inutili, e forse qualche effettiva semplificazione l’ha introdotta. Anche il rinvio pregiudiziale in Corte di Cassazione, se gestito bene, potrebbe produrre benefici importati, specie nelle cause seriali. I Tribunali e le Corti sono ingolfati da migliaia di questioni su anatocismo, mutui, riflessi sui contratti della disciplina della pandemia, ecc: perché non far sapere subito a tutti cosa ne pensa la Corte?  In un momento in cui si introducono sanzioni, ed anche pesanti, su chi si vede dar torto, può essere di grande aiuto capire in anticipo come è probabile che andrà a finire. Certo, così si impedisce quella dialettica tra giudici di merito e Corte di legittimità che spesso è stata determinante ai fini del progredire di tutele e diritti; ma bisogna prendere atto che questa è una riforma dettata da esigenze e pressioni di carattere economico, non da un desiderio di equità e giustizia.  Con le sanzioni, si apre il capitolo delle note dolenti. È da sottoscrivere senza alcuna riserva – e così si smentisce una volta per tutte la tesi secondo cui gli avvocati sarebbero contrari alla riforma per ragioni corporative – l’affermazione, sul punto, del Consiglio Superiore della Magistratura, secondo cui è ingiusto prevedere che qualcuno possa essere multato per il solo fatto che abbia agito in giudizio, persino quanto non vi sia né mala fede né colpa grave. Si confida che la Corte costituzionale elimini rapidamente un’ingiustizia del genere: l’art. 24 della Costituzione costituisce un vincolo anche per il Legislatore.  il giudizio di primo grado L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema, riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi, seppur in minima parte: tutti concordano sul fatto che quei tempi dipendono dal numero di coloro che decidono, e non dal rito. È invece sicuro che la nuova disciplina prevede oneri estremamente gravosi per tutte le parti, e ritmi eccessivamente penalizzanti per il convenuto. Insomma: in questo modo, si rischia di pregiudicare i cittadini senza rendere i processi di primo grado più rapidi.  Obiezioni simili sono state esposte più e o meno da tutti, a partire dal CSM per finire all’Associazione degli Studiosi del processo e all’Avvocatura: con rammarico si deve constatare che non sono state prese in considerazione.  Non è condivisibile l’ambiguità della formulazione di alcune norme in tema di chiarezza e sinteticità, che si ripetono con insistenza un po’ ossessiva: c’è il rischio che qualcuno ne faccia cattivo uso, e che si soffermi su aspetti di forma piuttosto che decidere chi ha ragione e chi ha torto.  Rispetto ai metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR), bene la previsione degli incentivi fiscali: ma perché riservarli soltanto alla mediazione, senza lasciare ai cittadini la possibilità di operare una scelta usufruendo dello stesso trattamento fiscale?  In conclusione, sicuramente bisogna mostrare apprezzamento per lo stanziamento di risorse, e per quel di buono che è stato fatto, che è importante; spiace però che su alcune scelte fondamentali non si sia tenuto conto dei suggerimenti concordi di tutti coloro che si occupano professionalmente del processo. La riforma diventerà pienamente operativa in tutti i suoi profili soltanto a partire dal 30 giugno 2023: bisogna sperare, perciò, che prima di quella data venga prestato ascolto a quelle voci unanimi che si levano da più parti.  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAntonio De Notaristefani Presidente dell’Unione Nazionale Camere Civili, e avvocato del foro di Napoli.

Referendum, è quasi plebiscito in Veneto. Il governo: 'Pronti a trattare'Picchiato esponente di Casa Pound: può perdere un occhio

Ius Soli, al via il calendario di settembre per il Senato

Boldrini non è più Presidente alla Camera, Salvini esultaVoto di scambio: arrestati due esponenti della Lega

Primarie Pd: alta affluenza con oltre mezzo milione di votati, Renzi davantiReferendum costituzionale, nessuna interferenza russa

Lettera aperta a 10 Volte Meglio e la nuova politica

Chi è Giancarlo Giorgetti, possibile premierLuca Lavagna, Autore a Notizie.it

Ryan Reynold
Elezioni Lombardia 2018, Fontana candidato del centrodestraLa rivoluzione del generale Pappalardo: "Di Maio sarà il primo che arresteremo"Meloni attacca Museo Egizio: fa solo pubblicità in arabo

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarRoberto Fico l'esordio alla presidenza della Cameraanalisi tecnica

    Notizie di Politica italiana - Pag. 814Consultazioni, m5s: mai a un accordo con BerlusconiCaso Regeni, Alfano: 'Egitto partner ineludibile dell'Italia'Berlusconi svela le sue carte: Salvini all'Interno, Montezemolo agli Esteri

    1. Referendum costituzionale, nessuna interferenza russa

      1. avatarFrancesca Renzi assunta come portaborse: è una fake newsCapo Analista di BlackRock

        Mandato Casellati: il primo messaggio di Luigi Di Maio

  2. avatarSalvini unico candidato premier? Ecco la situazione nel centro destrainvestimenti

    Legge elettorale, scontro tra partiti: ritirato il testo baseManovra rinviata in commissione per scostamenti al 2020Renzi sulle banche: 'Pd vuole la verità. Paghi chi ha sbagliato'Elezioni, Di Maio: 'Se fallisco, lavapiatti a Bruxelles'

  3. avatarVaccini, Veneto sospende decreto con i due anni di moratoriaProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Sindaco leghista approva parcheggi per neo mamme: "Ma solo per italiane etero"Terrorismo, sindaco di Venezia attacca: "Il primo che urla Allah Akbar a San Marco lo abbattiamo dopo tre passi"Beppe Grillo:"La scuola presto fa male, cambiamo gli orari"Elezioni regionali, al via lo scrutinio: i primi risultati

Testamento biologico, di cosa tratta la proposta di Legge

Pisapia, strappo Mpd attacco a D'Alema: 'E' un divisivo, faccia passo di lato'Flat tax in quali paesi è presente*