Madagascar, mangiano carne di tartaruga: 19 morti

Deputato canadese dimentica la webcam accesa e appare nudo in videoconferenzaAstraZeneca ancora non approvato negli Usa: servono più datiCovid coniugi separati si ritrovano dopo un anno e festeggiano 72esimo anniversario di matrimonio

Bimbo uccide il fratellino di otto mesi con la pistola trovata in casaPensione 2019: PD chiede il rinvio di 6 mesi decreto direttoriale sull'età p...Pensione 2019: PD chiede il rinvio di 6 mesi decreto direttoriale sull'età pensionePensione 2019. Il PD chiede il rinvio di 6 mesi del decreto direttoriale riguardante l’età pensionabile che,ETF dal 2019, dovrebbe slittare a 67 anni. di Virginia Villa Pubblicato il 2 Novembre 2017 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatapd#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Pensione 2019. Il PD chiede il rinvio di 6 mesi del decreto direttoriale riguardante l’età pensionabile che, dal 2019, dovrebbe slittare a 67 anni. In prima fila Maurizio Martina che chiede di rinviare lo scatto automatico legato alla maggiore speranza di vita. Anche Renzi si augura soluzioni alternative a quella dell’età pensionabile di 67 anni.Pensione 2019Recentemente avevamo sentito la posizione dell’ex ministro Elsa Fornero la quale sosteneva che “se si vive di più è giusto lavorare di più“. L’ISTAT, l’Istituto Nazionale di Statistica aveva, infatti, promulgato i risultati di ricerche statistiche che certificavano che rispetto al 2013, quando l’aspettatativa di vita era di 65 anni, ora questa è aumentata, mettendo così le basi per l’aumento della pensione 2019 da 65 anni a 67 anni. Tale premessa è stata subito accolta, tanto che si era già notificata la modifica dell’età pensionabile.L’età pensionabile è in linea di principio collegata, praticamente in automatico, all’aspettativa di vita. La regola è stata stabilita, infatti, per la prima volta in una manovra estiva del 2009, poi rivista negli anni, passando per il “Salva-Italia” di Monti-Fornero. La sostanza però non cambia: l’uscita dal lavoro va di pari passo con l’allungamento dell’aspettativa di vita.Il meccanismo agisce su tutti i lavoratori, sia privati che pubblici. L’aggiornamento è previsto ogni tre anni e dal 2019 ogni due. Si può adeguare solo al rialzo, non vale il contrario: se cala la speranza di vita l’età per la pensione di vecchiaia non scende. Tale aggiustamento viene fatto in base ai dati, agli indici demografici, che fornisce l’ISTAT.Il rinvioMolti, però, non hanno accolto bene questo provvedimento riguardante la pensione 2019 che in primis ha scatenato l’ira dei sindacati, tra cui la Cgil di Susanna Camusso che ha commentato tale slittamento come “una follia che deve essere fermata“.Ma anche dal PD arrivano reazoni molto dure. Il vice segretario del PD, e ministro dell’Agricoltura, Maurizio Martina, chiede di rinviare lo scatto automatico legato alla maggiore speranza di vita, sostenendo che “non tutti i lavori ono uguali e non tutti i lavoratori hanno la stessa aspettativa di vita per le mansioni che svolgono”. Il ministro presegue poi dicendo che le norme volute dal governo Berlusconi e poi modificate dal governo Monti sull’aumento automatico dell’età pensionabile vanno riviste e per questo serve un rinvio dell’entrata in vigore del meccanismo.Alla lista di coloro che chiedono lo stop allo scatto si iscrivono anche Lorenzo Guerini, coordinatore della segreteria PD che sostiene essere giusto ripensare le regole, ma anche Gianni Cuperlo si trova d’accordo con la posizione di Maurizio Martina.Contrario a questa proposta è il ministro Giuliano Poletti, che controbatte dicendo: “C’è una legge e la legge si applica. L’Istat ha fatto quello che doveva. È una legge che andrà in applicazione all’inizio del 2019, quindi c’è ancora un anno di tempo se si vuole discutere e confrontarsi nel merito. Il tempo c’è”.Ad essere onesti, in realtà, il tempo stringe, eccome. Affinchè l’adeguamento inizi in tempo, c’è bisogno che la firma venga apportata entro e non oltre la fine del 2017 e, contando che siamo a novembre, ci sono circa due mesi per un’eventuale discussione.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Covid, in Inghilterra riaprono pub e negozi da lunedì 12 aprileTrattativa Ue-Pfizer per 1,8 miliardi di dosi di vaccino tra il 2021 e il 2023

Vertebre del collo frantumate dai poliziotti: 36enne muore

Operazione Forth Bridge, cosa prevede il protocollo per la morte del principe FilippoCovid, Ue: "Mascherine e distanziamento sono inutili tra i vaccinati"

Ungheria, capsula del tempo del 1845 ritrovata nella Cattedrale di EsztergomJohnson & Johnson, perché l’Australia non acquisterà il vaccino

Covid, terapie intensive piene in Brasile: morto ragazzo 22enneVulcano La Soufriere ancora in eruzione: isola di Saint Vincent ricoperta dalla cenere