M5s, dalle critiche trasversali alla raccolta firme, si apre il processo politico a Conte

Covid, le Regioni chiedono più soldi per contrastare l'emergenza: "Bilanci ordinari non bastano"Forza Nuova, via libera della Camera con 225 voti a favore. Il Centrodestra si astieneDraghi al G20: "L'Afghanistan vive un'emergenza umanitaria gravissima, è nostro dovere intervenire"

Speranza: "Accelerare sulla terza dose, valuteremo l'obbligo per medici e infermieri"Il futuro rigassificatore sorgeràa meno di quattrocento metri da casa sua,analisi tecnica al Villaggio Pescatoridi Giorgino, località alle porte di Cagliari. Per questo MarianoStrazzeri ha deciso di rivolgersi alla Corte europea dei dirittidell'uomo. Il reclamo è stato depositato oggi a Strasburgo.    Tecnicamente si tratta di un ricorso contro il decreto delministero della Transizione ecologica del 24 marzo 2021, con cuiveniva espresso giudizio positivo di compatibilità ambientaleper il progetto del rigassificatore a ridosso del porto diCagliari.     Di fronte alla Corte, Strazzeri è rappresentato dall'avvocatoAndrea Mensi, docente di diritto internazionale all'Universitàdi Bologna, che già in passato si è occupato di analoghi ricorsiin sede europea. Il cittadino si era già rivolto aI Tar e alConsiglio di Stato, ma il reclamo era stato respinto.     Nel provvedimento depositato a Strasburgo, spiega all'ANSA illegale, "si denuncia la mancanza di adeguate garanzie per lasalute del ricorrente, la cui abitazione sorge a meno di 400metri dal rigassificatore, mentre simili impianti in Europa dinorma sorgono a diversi chilometri di distanza dai centriabitati". L'avvocato poi precisa: "c'è una forte consapevolezzadell'importanza energetica e ambientale, ai fini delladecarbonizzazione, del rigassificatore e, infatti, non si trattadi un ricorso contro il progetto".     Tuttavia - sottolinea ancora il legale - gli standardinternazionali previsti dalla Convenzione europea dei dirittidell'uomo (Cedu) e dalla Convenzione di Aahrus stabilisconorequisiti particolarmente stringenti sulla riduzione dei rischiper la salute umana e per l'ambiente e sul dovere di fornireinformazioni ambientali complete, requisiti che reputiamo nonpienamente rispettati nella vicenda in esame. Confidiamo, inogni caso, nella possibilità di un accordo per rivedere ilprogetto in modo tale da tutelare i residenti del VillaggioPescatori".     Il ricorso, particolarmente complesso, dovrà ora superare ladelicata fase di ammissibilità che durerà circa 12 mesi e chevede ogni anno dichiarare inammissibili oltre il 90% deireclami. Da quel momento inizierà l'esame nel merito.     Riproduzione riservata © Copyright ANSA

G20 di Roma, programma e di cosa si parla nell'incontro tra i leader del pianetaDecreto Trasporti, stretta sui monopattini elettrici: le limitazioni su velocità e parcheggi

Nadef, Camera e Senato danno il via libera alla risoluzione di maggioranza

Matteo Salvini contro Mario Draghi: “Non può più tenerci sotto ricatto”M5S, espulso il consigliere regionale Luigi Piccirillo: era contrario all’obbligo del Green Pass

Covid, Speranza su proroga dello stato di emergenza: “Discussione in corso, tempi non maturi”Nuovo green pass, le Regioni convocate alle 18 a Palazzo Chigi

Quirinale, il piano del Pd per un secondo mandato di MattarellaVariante Omicron, il Ministro Speranza è preoccupato: "Va presa con grandissima attenzione"